РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кнейба Е.В., Зайкова Д.В. к администрации Озерского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кнейб Е.В., Зайков Д.В. обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области Тороповой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании факта принятия наследства - 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м (л.д. 6-7).
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, завещание отсутствует, наследственное дело не открывалось. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тяжелым эмоциональным состоянием после смерти родственников бабушки ФИО3 и дедушки ФИО4, отсутствием юридических познаний. Спора между наследниками по поводу наследственного имущества не имеется, истцы фактически приняли наследство. Поскольку срок для принятия указанного имущества истек, это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением суда от 03 марта 2026 года (л.д. 31) в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечена Администрация Озёрского городского округа Челябинской области, в порядке ст. 43 ГПК РФ процессуальный статус ответчика нотариуса нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области Тороповой М.А. изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований.
Истец Кнейб Е.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.48), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).
Истец Зайков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.47), о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.56), направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором оставил разрешение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства на усмотрение суда (л.д. 57-58).
Третье лицо нотариус нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области Тороповой М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что бабушкой и дедушкой истцов Кнейба Е.В. и Зайкова Д.В. являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.24, 27, 42 об.), свидетельствами о заключении брака (л.д. 42, 44), справкой о заключении брака (л.д. 43).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Как следует из договора безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 44) собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при жизни являлись ФИО3 и ФИО4 по 1/2 доли в праве собственности каждый.
При жизни ФИО3 было составлено завещание <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Зайкову Д.В. и Кнейбу Е.В. в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом ФИО9, врио нотариуса нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области Тороповой М.А. и зарегистрировано в реестре №-н/74-2022-3-146.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Озёрского городского округа <адрес> Тороповой М.А., после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 36).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 об.), при жизни им было составлено завещание <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), в соответствии с которым он завещал принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Зайкову Д.В. и Кнейбу Е.В. в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещание удостоверено нотариусом ФИО9, врио нотариуса нотариального округа Озёрского городского округа <адрес> Тороповой М.А. и зарегистрировано в реестре №-н/74-2022-3-145.
После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Озёрского городского округа <адрес> Тороповой М.А. открыто наследственное дело № (л.д. 37-45), с заявлениями о принятии наследства обратились внуки Кнейб Е.В. (л.д. 38), Зайков Д.В. (л.д. 40 об.), дочери Кней. от реализации права на обязательную долю в наследстве отказались, с завещанием ознакомлены (л.д. 38 об. – 40)
Как следует из содержания иска, в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не обладали необходимыми юридическими познаниями, находились в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти близкого родственника. Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия ими наследства, выразившийся в принятии наследства после смерти дедушки ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Проанализировав представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что пропуск истцами срока для обращения к нотариусу был обусловлен объективными причинами, а ответчик против исковых требований возражений не представил, в связи с чем, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования наследников о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кнейба Е.В., Зайкова Д.В. к администрации Озерского городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Кнейбу Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Зайкову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать факт принятия Кнейбом Е.В., Зайковым Д.В. наследства - квартиры по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года