РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., с участием представителя истицы Ведовини О.А. – Ермиловой Н.Б., представителя ответчика Феофилактовой Е.С. – Невядомской В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ведовини О.А, к Феофилактова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство
УСТАНОВИЛ:
Ведовини (Кузнецова) О.А. обратилась в суд с иском к Феофилактовой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее наследником, принявшим наследство по закону (л.д.5-10). В обоснование исковых требований указала, что она и ответчик являются сестрами, их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде двух земельных участков и двух квартир, а также денежных средств. Истец длительное время проживает в Королевстве Тайланд. Как изложено в иске, 15 марта 2022 года истица оформила в посольстве РФ в Королевстве Тайланд доверенность на имя ответчицы, уполномочив ее обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, с правом получения свидетельств о праве на наследство по закону. В тот же день истица составила на имя нотариуса нотариального округа Озерский городской округ Белова В.В. заявление о принятии наследства после смерти матери. Эти документы, а именно, доверенность и заявление нотариусу, ответчик получила 02 апреля 2022 года. Вместе с тем, Феофилактова Е.С. не выполнила поручение, не обратилась от имени истицы к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, о чем истица длительное время не знала. 22 ноября 2025 года из переписки посредством мессенджеров Ведовини О.А. стало известно о пропуске срока для принятия наследства, что повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением от 17 марта 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечена нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Торопова М.А. (л.д. 103).
Протокольным определением от 08-14 апреля 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечена нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Белов В.В. (л.д. 219).
В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д.221) ее представитель Ермилова Н.Б. (полномочия в доверенности, л.д. 65) исковые требования поддержала, представила отзыв на возражения ответчика (л.д.174-182). Со слов представителя, из многочисленной переписки между сестрами посредством мессенджеров следует, что ответчик длительное время (с 2022 года по 2025 год) фактически вводила истицу в заблуждение относительно действий по оформлению наследственных прав в ее интересах после смерти матери. Истец до ноября 2025 года была уверена, что сестра обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ее имени, и она (Ведовини) является наследником. Просила учесть, что в ходе судебного разбирательства ответчик выразила готовность выплатить ей денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе, однако достигнуть договоренности не получилось.
Ответчик Феофилактова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.222), ее представитель Невядомская В.И. (полномочия в доверенности, л.д. 72) против исковых требований возражала по доводам письменного отзыва (л.д.87-90). Со слов представителя, действительно, Феофилактова Е.С. получила от сестры документы для вступления в наследство: доверенность и заявление нотариусу Белову В.В. Выполняя поручение истицы, ответчик узнала, что нотариус находится в отпуске до 27 июня 2022 года, а срок для принятия наследства истекал 22 июня 2022 года. Посчитав, что Ведовини О.А. могла продублировать заявление нотариусу самостоятельно, а также выдать доверенность на другое лицо, руководствуясь волеизъявлением матери, она вступила в права наследования только от своего имени. 18 июля 2022 года она сообщила сестре, что документы нотариусу не подала, однако указала ее в заявлении как второго наследника. После чего общение между ними продолжалось, и Ведовини О.А. длительное время не интересовалась судьбой наследственного имущества, не несла никакие расходы по его содержанию. Считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти матери.
Третьи лица – нотариусы нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Торопова М.А. и Белов В.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.225-226).
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По материалам дела установлено, что Кузнецова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Феофилактова Евгения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами, их родители – ФИО12, ФИО5 (л.д. 11, л.д. 78).
ДД.ММ.ГГГГ истица Кузнецова О.А. вступила в брак с ФИО16 Ведовини О.А., в связи с чем, изменила фамилию на Ведовини (л.д. 24-25).
Из содержания иска следует, что истица длительное время проживает за пределами г.Озерска Челябинской области, а именно, в Королевстве Тайланд.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы и ответчицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76 оборот).
15 марта 2022 года Кузнецова (Ведовини) О.А. выдала на имя Феофилактовой Е.С. доверенность, которой уполномочила вести наследственное дело по оформлению ее наследственных прав с правом получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти 22 декабря 2021 года матери Кузнецовой Т.Н. Доверенность выдана сроком на 3 года, удостоверена в посольстве РФ в Королевстве Тайланд (г.Банкок) (л.д.227).
Также в материалах дела имеется заявление от Кузнецовой О.А. на имя нотариуса Белова В.В. о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, составленное 15 марта 2022 года и заверенное в посольстве РФ в Королевстве Тайланд (г.Банкок) (л.д. 13). Со слов представителя истицы, подлинное заявление с печатями было передано ответчице.
Представитель ответчицы в судебном заседании не отрицала, что Феофилактова Е.С. получила эти документы в апреле 2022 года, однако в связи с отпуском нотариуса Белова В.В. до 27 июня 2022 года, документы не передала, при этом проинформировала нотариуса Торопову М.А. о наличии другого наследника – сестры ФИО5 Данные обстоятельства ответчик также изложила в своем отзыве (л.д.89).
Согласно информации нотариуса Белова В.В., в период с 17 по 22 июня 2022 года прием в нотариальной конторе не велся, в связи с его нахождением в отпуске (л.д.212).
По материалам наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 обратилась 22 июня 2022 года только ответчик Феофилактова Е.С. (л.д.77), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03 мая 2023 года на земельный участок №216 и №216а в СНТ «Южное», денежные средства в ПАО «Челябинвестбанк» (л.д.83-85).
В материалы дела представлено письмо, из содержания которого следует, что истица 15 марта 2022 года в 11 часов направила в нотариат по адресу: notariatbkk@gmail.com доверенность и заявление о принятии наследства (л.д.15).
По информации, полученной из открытых источников, на сайте notariatbkk@gmail.com открывается вкладка – посольство РФ в Королевстве Таиланд, в этом разделе пользователям разъясняется порядок и общие требования по составлению доверенности.
Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5 Как установлено, Ведовини О.А. на дату смерти матери (22 декабря 2021 года) постоянно проживала за пределами Российской Федерации, для реализации своих наследственных прав в течении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а именно, 15 марта 2022 года, оформила на имя ответчицы доверенность и соответствующее заявление нотариусу, получение которых Феофилактова Е.С. не отрицает. Тем самым, своими действиями, в том числе и юридическими, истица подтвердила намерение вступить в права наследства. Вместе с тем, получив документы, ответчица поручение сестры не исполнила, 22 июня 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только от своего имени. Эти обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с личностью истицы, ее постоянным жительством за пределами Российской Федерации, совершение действий, направленных на юридическую возможность вступить в права наследования, позволяют восстановить Ведовини О.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 Установленные судом обстоятельства не зависели от воли истицы, уверенной в принятии наследства, оставшегося от матери. Как указано выше, Ведовини О.А. выразила свою волю на принятие наследства, ею были совершены действия по принятию наследства в установленный шестимесячный срок с соблюдением порядка подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, но по независящим от нее причинам они не повлекли юридических последствий (принятие наследства). Истица добросовестно полагала, что с ее стороны были совершены все необходимые действия по принятию наследства уже в момент выдачи доверенности, составления и направления заявления нотариусу. При этом суд считает, что обращение истицы в суд за восстановлением срока для принятия наследства имело место в течение 6 месяцев с момента, когда у нее возникли основания считать, что она не является наследником - 22 ноября 2025 года. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчица проинформировала истицу о невозможности исполнить поручение, ввиду, в том числе, нахождения нотариуса в отпуске, в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя из толкования данной нормы, переписка в мессенджерах относится к письменным доказательствам и ее перенесение на бумажный носитель возможно. Аудио- и видеозаписи прямо закреплены в статье как самостоятельный вид доказательств.
Сопоставив переписку, представленную истцом, и переписку, представленную ответчиком, суд приходит к выводу о невозможности принять ее в качестве доказательства по делу, поскольку некоторые части диалогов одной стороной представлены полностью, а другой – с частичным удалением сообщения. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представленная истцом переписка ответчиком частично опровергалась. В этой связи, суд ставит под сомнение достоверность представленных документов в виде переписки сторон посредством мессенджера.
Вопреки доводам ответчика о нежелании истицы поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствии интереса к ее судьбе, не участие в расходах по содержанию наследственного имущества, не служат основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер, основанный на взаимоотношениях между сторонами.
Поскольку требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, а совершение наследником фактических действий по принятию наследства не установлено, суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований о признании наследником принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведовини О.А. к Феофилактова Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство – удовлетворить частично.
Восстановить Ведовини О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований о признании наследником принявшим наследство, Ведовини О.А., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года