РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., с участием ответчика Олейниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Олейниковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации выплаты страхового возмещения с Олейниковой А.В. в размере 549 674 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 993 руб. (л.д.5).
В обоснование исковых требований указано, что 28 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Бараев А.В. ДТП произошло по вине водителя Олейниковой А.В., управлявшей автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №. Истец, будучи страховщиком по договору добровольного страхования транспортного средства марки «Фольксваген Тигуан», организовал и оплатил ремонт на СТОА на сумму 549 674 руб. 96 коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Олейниковой А.В. не была застрахована, в силу чего к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, в порядке суброгации в размере суммы, оплаченной истцом за ремонт - 549 674 руб. 96 коп.
Определением судьи от 10 февраля 2026 года в соответствии со ст.43 ГПК РФ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечен Васенин С.А. (л.д.1-2).
Протокольным определением от 03 марта 2026 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечен Бараев А.В. (л.д. 58).
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5 оборот).
Ответчик Олейникова А.В. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии признала, сумму ущерба не оспорила.
Третьи лица Бараев А.В., Васенин С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили (л.д. 85-86).
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что Бараев А.В. заключил договор добровольного страхования «РЕСОавто» транспортного средства автомобиля марки «Фольскваген Тигуан» государственный регистрационный номер № (собственник Васенин С.А.) с АО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия SYS № от 04 июня 2024 года, срок действия полиса с 10 июня 2024 года по 09 июня 2025 года). Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» установлена на период страхования с 10 января 2025 по 09 февраля 2025 года в сумме 991 074 руб. 96 коп., безусловная франшиза по риску ущерб – 6 000 руб. В качестве лиц, допущенных к управлению, в договор страхования внесены Бараев А.В., Бараева Т.С., Васенин С.А. (л.д. 6-7).
Согласно материалу по факту ДТП (л.д. 65-69), 28 января 2025 года на 178 км а/д подъезд к г. Екатеринбургу от М5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Киа Соренто» государственный регистрационный номер № под управлением Олейниковой А.В. и марки «Фольскваген Тигуан» государственный регистрационный номер № под управлением Бараева А.В.
Определением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» от 28 января 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Олейниковой А.В. (л.д.67).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Киа Соренто» под управлением Олейниковой А.В. не была застрахована по договору ОСАГО, что ответчик в ходе судебного заседания подтвердила.
В результате ДТП транспортному средству марки «Фольскваген Тигуан» были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается актами осмотра (л.д. 20-21).
Вина Олейниковой А.В. в совершении ДТП и причинении ущерба Бараеву А.В. подтверждается материалом проверки ГИБДД, ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривала.
Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления потерпевшего о страховой выплате по факту ДТП (л.д. 8-9), признала указанное событие страховым случаем, и согласовала направление ТС на СТОА (л.д. 22).
САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - 549 674 руб. 96 коп. в порядке суброгации на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО».
В соответствии с заказ-нарядом №ПА000010158 от 20 марта 2025 года ООО «Практика - АС», стоимость работ и материалов на ремонт автомобиля марки «Фольскваген Тигуан» составила 932 619 руб. 10 коп. (л.д. 23-24), согласно акту разногласий указанная сумма снижена до 920422 руб. 20 коп. (л.д. 25).
В соответствии с заключением ООО «КАР-ЭКС» №15419540 от 14 мая 2025 года, стоимость поврежденного автомобиля составила 433 000 руб. (л.д.30), рыночная стоимость в доаварийном состоянии – 1 145 000 руб. (л.д.31).
Как следует из расчета убытка №АТ15419540 от 29 мая 2025 года (л.д.34), страховая сумма к возмещению составила 549 674 руб. 96 коп. По заявлению Бараева А.В. риск рассчитан на условиях полной гибели транспортного средства (л.д. 36). Ответчиком Олейниковой А.В. указанная сумма ущерба не оспорена, допустимых доказательств иного размера ущерба не представлена.
В рамках договора добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия» Бараеву А.В. на основании реестра на выплату (л.д. 38) была произведена оплата в счет страхового возмещения в размере 549 674 руб. 96 коп. по платежному поручению №960438 от 10 июля 2025 года (л.д. 37).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель Олейникова А.В., которая при движении на автомобиле не справилась с управлением, допустила наезд на стоящее припаркованное на обочине транспортное средство марки «Фольскваген Тигуан», причинив ему механические повреждения. В действиях ответчика суд усматривает нарушение п. 1.5 ПДД РФ. В связи с установлением вины Олейниковой А.В. в совершении ДТП, требования истца, выплатившего потерпевшему Бараеву А.В. сумму страхового возмещения к причинителю вреда о взыскании этой суммы в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 549 674 руб. 96 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 993 руб., оплаченная истцом САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения №40714 от 29 января 2026 года (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Олейниковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Олейниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 28 января 2025 года в порядке суброгации в размере 549 674 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 15 993 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-586/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000260-41