РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прыкиной Г.Г. к Ливинскому Ф.В, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прыкина Г.Г. обратилась в суд с иском к Ливинскому Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 740 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 127 523 руб. 23 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины 3 000 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование иска указала, что весной 2025 года между ней и ответчиком была достигнута договоренность, что он продает истице 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за 740 000 руб. 07 марта 2025 года истец передала ответчику указанную сумму, в подтверждение чего стороны составили расписку. Однако в последующем ответчик отказался заключать договор купли-продажи доли в квартире, денежные средства за нее Прыкиной Г.Г. не возвратил, что повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание Прыкина Г.Г. и ее представитель Невядомская В.И. (полномочия в доверенности, л.д.90) не явились, извещены (л.д.92), в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, указали, что ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, несмотря на достигнутую ранее договоренность (л.д. 99).
Ответчик Ливинский Ф.В. и его представитель Приходько Д.В. (полномочия в доверенности, л.д.89) в судебное заседание не явились, извещены (л.д.97), о причинах неявки суд не проинформировали.
Ранее в судебном заседании 10 июня 2026 года ответчик с исковыми требованиями не согласился, при этом факт получения от истицы денежной суммы в размере 740 000 руб. за продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не отрицал, подтвердил собственноручное составление соответствующей расписки.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено в п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Статьей 421 данного кодекса предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По материалам дела установлено, что ответчик Ливинский Ф.В. с 21 2025 года по настоящее время является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (КН 74:41:0101058:1001) (л.д. 85-87).
Указанное жилое помещение принадлежит собственникам Ливинскому Ф.В., ФИО6, ФИО7 на основании договора №36715 бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от 28 ноября 2024 года (л.д. 62).
В данном жилом помещении ответчик зарегистрирован с 21 января 2004 года (л.д.58).
Согласно расписке от 07 марта 2025 года в подлиннике, содержание которой Ливинским Ф.В. не оспорено, он получил от Прыкиной Г.Г. денежную сумму в размере 740 000 руб. за продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.88). В расписке отражено, что при подписании расписки давления никто не оказывал, осознает свои действия, претензий не имеет за продажу 1/3 доли в трехкомнатной квартире.
Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца в судебном заседании 20 апреля 2026 года, и это обстоятельство ответчиком не отрицалось, что достигнутая договоренность о совершении сделки купли-продажи доли в квартире между сторонами не состоялась, договор заключен не был, при этом Ливинский Ф.В. получил 740 000 руб. и не возвращает.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 740 000 руб. ответчик получил от истицы без законных на то оснований, договор купли-продажи доли не заключался, в связи с чем, Ливинский Ф.В. обязан возвратить Прыкиной Г.Г. неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 740 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание доказательств отсутствия своей вины в незаконном сбережении денежных средств Прыкиной Г.Г. не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 127 523 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами истца без законных на то оснований, с Ливинского Ф.В. в пользу Прыкиной Г.Г. подлежат взысканию проценты за период с 07 марта 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 127 523 руб. 28 коп. из расчета:
с 07 марта 2025 года по 08 июня 2025 года: 740 000 руб. (сумма долга) * 21% * 94 дня : 365 = 40 020 руб. 82 коп.
с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025 года: 740 000 руб. (сумма долга) * 20% * 49 дней : 365 = 19 868 руб. 49 коп.
с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года: 740 000 руб. (сумма долга) * 18% * 49 дней : 365 = 17 881 руб. 64 коп.
с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года: 740 000 руб. (сумма долга) *17% * 42 дня : 365 = 14 475 руб. 62 коп.
с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года: 740 000 руб. (сумма долга) * 16,5 * 56 дней : 365 = 18 733 руб. 15 коп.
с 22 декабря 2025 года по 10 февраля 2026 года: 740 000 руб. (сумма долга) *16% * 51 день : 365 = 16 543 руб. 56 коп.
Всего 127 523 руб. 28 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ помимо прочих отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате госпошлины на сумму 3 000 руб. (л.д.10).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 000 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере : 740 000 + 127 523, 28 – 500 000 *2% + 15 000 – 3 000 = 19 350 руб. 46 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прыкиной Г.Г. к Ливинскому Ф,В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ливинскому Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Прыкиной Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2025 года по 10 февраля 2026 года в размере 127 523 руб. 28 коп., расходы по госпошлине 3 000 руб.
Взыскать с Ливинскому Ф.В. в доход бюджета госпошлину 19 350 руб. 46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу______________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-795/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000277-87