РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс», Хиванцеву А.Ю. о взыскании пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнтерТорг Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Уралресурс», Хиванцеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование иска указали, что 09.11.2023 г. между ООО «ИнтерТорг Центр» и ООО «Уралресурс» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 225 562,20 руб. Дополнительным соглашением от 26.12.2024 г. предоставлена отсрочка платежа на 60 календарных дней. До настоящего времени товар не оплачен. Истцом начислены пени в сумме 8 571,37 руб. по состоянию на 11.02.2026 г. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралресурс» по договору поставки был заключен договор поручительства с Хиванцевым А.Ю., который является руководителем и единственным участником ООО «Уралресурс». Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств, покупатель не произвел полностью оплату за поставленный товар, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 225 562,20 рублей, пени 8 571,37 руб., расходы по госпошлине 8 024 руб.
Впоследствии истец требования уточнили, в связи с погашением задолженности, просили взыскать пени 8 571,37 руб., расходы по госпошлине 8 024 руб. (л.д.95).
Представитель истца ООО «ИнтерТорг Центр» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 93,100,79).
Ответчик Хиванцев А.Ю., являющийся директором и учредителем ООО «Уралресурс» (л.д.74-78) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 99), направил мнение по делу, в котором указал о невозможности оплаты товара в установленные сроки, в связи с финансовыми сложностями и длительностью переговоров с истцом о возможности возвращения товара. Считал неправомерным взыскание пени за период с 05.01.2026 г. по 11.02.2026 г. в связи с нерабочими днями (л.д. 104).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено, что 09.11.2023 г. между ООО «ИнтерТорг Центр» и ООО «Уралресурс» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д.34-38).
В соответствии с п. 1.1 договора, цены и ассортимент товара определены в счете/УПД, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.42-53).
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралресурс» перед ООО «ИнтерТорг Центр» по договору поставки был заключен договор поручительства от 09 ноября 2023 года с Хиванцевым А.Ю. (л.д. 32).
Как следует из счетов-фактур от 05.11.2025 г. года (л.д. 42-53), истцом произведена поставка товара по спецификации в полном объеме, товар принят без претензий, поставлено товара на сумму 225 562,20 руб.
Согласно дополнительного соглашения № 4 к договору поставки от 26.12.2024 г. товар поставляется на условиях отсрочки платежа, срок оплаты товаров – 60 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада (л.д.33).
Как установлено задолженности по оплате поставленного товара на сумму 225 562,20 руб. в настоящее время не имеется (л.д. 95).
Согласно п.5 дополнительного соглашения к договору поставки, в случае нарушения сроков оплаты партий товаров, поставленных в рамках соглашения, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом заявлены к взысканию пени за период с 05.11.2025 г. по 11.02.2026 г. в размере 8 571,37 руб., из расчета сумма задолженности 225 562,20 руб. х количество дней просрочки 38 х 0,1% (л.д.39).
Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, произведен с учетом суммы просрочки, периода просрочки.
В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пени за период с 05.11.2025 г. по 11.02.2026 г. в размере 8 571,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, госпошлина в сумме 8 024 руб.(л.д.8) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралресурс», Хиванцеву А.Ю. о взыскании пени по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уралресурс» (ОГРН №), Хиванцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТорг Центр» (ОГРН №) пени по договору поставки от 09 ноября 2023 года № в размере 8 571,37 руб., госпошлину 8 024 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года