РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD23367000018927 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 694 руб. 45 коп., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д. 9-13).
В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2012 года между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD23367000018927, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 496 039 руб. 60 коп., с условием возврата и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. 24 сентября 2021 года ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № KD23367000018927 перешли в ООО «Вин Лэвел Капитал». 24 сентября 2021 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по договору №KD23367000018927 перешли к ООО «Финтраст». Впоследствии на основании договора уступки прав требования от 19 октября 2021 года права требования по данному договору перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с наследников должника.
Протокольным определением от 23 марта 2026 года судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено ПАО «УБРиР» (л.д. 67).
Протокольным определением от 14 апреля 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 95).
Протокольным определением от 03 июня 2026 года судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом ООО СК «Росгосстрах- Жизнь» (л.д. 113).
В судебное заседание представитель истца – ООО «МФК «М.Б.А.Финансы» не явился, извещен (л.д.114), в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.12).
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.114), копию искового заявления получил заблаговременно, однако никаких письменных возражений не направил, правовой позиции по делу не изложил.
Третьи лица - нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Грязнова О.И., ПАО «УБРиР», ООО СК «Росгосстрах- Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.114).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По материалам дела установлено, что на основании анкеты- заявления от 22 октября 2012 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №KD23367000018927, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 496 039 руб. 60 коп. сроком на 84 месяца под 15 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.18-20).
В соответствии с п. 1.8 Индивидуальных условий, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) составляет – 9 601руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 22 число. Дата последнего платежа по кредиту 22 октября 2019 года (п.1.9).
Пени при нарушении сроков уплаты кредита составляют - 0,5 % годовых, пени при нарушении сроков уплату процентов за пользование денежными средствами 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.1.6, 1.7 параметров кредита).
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 496 039 руб. 60 коп., однако ФИО2 исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.14) задолженность по кредитному соглашению составляет 12 694 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 10 153 руб. 28 коп., проценты 2 541 руб. 17 коп.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 марта 2020 года ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требования №2-2020, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №KD23367000018927 перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал» (л.д. 73-76).
24 сентября 2021 года ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования №09-2021, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №KD23367000018927 перешли к ООО «ФинТраст» (л.д.31-32).
19 октября 2021 года между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор ступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №KD23367000018927 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.33-34).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований), объем передаваемых прав по кредитному соглашению №KD23367000018927, заключенному с ФИО2, составляет 12 694 руб. 45 коп. (л.д.36).
В анкете-заявлении ФИО2 дал согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам (л.д.19). При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному соглашению № KD23367000018927.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 65).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №230/2015 по заявлению матери ФИО3 (л.д. 55), из содержания заявления следует, что она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельства о праве на наследство. ФИО6 и ФИО7 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу его матери ФИО8 (л.д. 57,58).
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г.<адрес>, <адрес>, а также на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (л.д. 59,60).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 97).
После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д.83). Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО3, судом не установлено.
Из ответов банков на запросы суда следует, что на имя ФИО3 есть открытые счета в ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк» № остаток на дату смерти 14 руб. 44 коп., № остаток на дату смерти 4 681 руб. 72 коп. (л.д. 107).
Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банках в общей сумме 4 696 руб. 16 коп. (14,44 + 4 681,72). Иного имущества, принадлежащего ФИО3 ко дню смерти, судом не установлено.
Из ответа ГИБДД МВД по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что на имя ФИО2 ко дню смерти зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21100», 1997 года выпуска (л.д. 63).
По состоянию на 13 мая 2026 года административных правонарушений, совершенных на автомобиле марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный номер С 047 РМ 74, а также дорожно-транспортных происшествий с участием данного автомобиля, не зарегистрировано, что следует из ответа ОГИБДД (л.д. 103).
Указанное транспортное средство снято с учета в связи со смертью владельца. Фактическое существование движимого имущества (автомобиля), принадлежащего ко дню смерти ФИО2, а также место его нахождения, не установлены, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации. Суду не предоставлено доказательств нахождения автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества.
Установив отсутствие наследников после смерти заемщика, сведений о том, что наследники ФИО3 вступили в фактическое владение имуществом, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств на счетах в банках умершего считается выморочным.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО3, в том числе, фактически. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4 696 руб. 16 коп.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № KD23367000018927 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 696 рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.
Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 4 696 рублей 16 копеек производить за счет полного списания денежных средств, находящихся на счете в рублях в ПАО АЧИБ «Челябинвестбанк» № № (14 руб. 44 коп.), № (4 681 руб. 72 коп.), открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-635/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000334-13