РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Мухматешину Д.Ю., Мухаметшиной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19 апреля 2018 года в размере 596 732 руб. 50 коп., расходов по госпошлине в размере 16 935 руб. (л.д. 9-13).
В обоснование исковых требований указано, что 19 апреля 2018 года между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 475 900 руб.., которые он обязался возвратить и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. 15 декабря 2020 года ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № KD56996000039733 перешли в ООО «Финтраст». Впоследствии на основании договора уступки прав требований № 02-2021 от 26 марта 2021 года права требования по данному договору перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитному договору и процентам, которую истец просит взыскать с наследников должника, принявших наследство и за его счет.
Протокольным определением от 23 марта 2026 года судом к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ ответчиками привлечены Мухаметшина З.С., Мухаметшин Д.Ю. (л.д. 69).
Протокольным определением от 13 апреля 2026 года судом к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено ПАО «УБРиР» (л.д. 83).
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «М.Б.А.Финансы» не явился, извещен (л.д.87), в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.12).
Ответчики Мухаметшина З.С., Мухаметшин Д.Ю. в судебное заседание не явились. Согласно регистрационному досье, Мухаметшина З.С., Мухаметшин Д.Ю. с 28 октября 2006 года по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 71,72).
Истцу и суду иной адрес проживания ответчиков не известен.
Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчиков судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 81,82, 88,89).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и проживания, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Третьи лица - нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Грязнова О.И., ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.98,99).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озёрского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По материалам дела установлено, что на основании анкеты-заявления от 19 апреля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№ по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 475 900 руб. сроком на 84 месяца под 20 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.14-18).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей, первый платеж в сумме 10 568 руб. выплачивается 19 мая 2018 года, последний 19 апреля 2025 года в сумме 10092 руб. 61 коп. Общий размер задолженности по кредиту составляет 888236 руб. 61 коп.: 475 900 руб. (кредит) + 412 336 руб. 61 коп. (проценты за пользование денежными средствами) (л.д.19-20).
В случае просроченного основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Как отражено в п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями, а также проинформирован о том, что Общие условий ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов и на Интернет-сайте банка.
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 475 900 руб., однако ФИО2 исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596 732 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15 декабря 2020 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования №11-2020, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №KD56996000039733 перешли в ООО «ФинТраст» (л.д.32-33).
26 марта 2021 года между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №KD56996000039733 перешли ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.34-35).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований), объем передаваемых прав по кредитному соглашению №, заключенному с ФИО2, составляет 596732 руб. 60 коп. (л.д.36).
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному соглашению № KD56996000039733.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 68).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению матери Мухаметшиной З.С. и отца Мухаметшина Д.Ю. (л.д. 61,62). Из содержания поданных заявлений следует, что они принимают наследство по всем основаниям и просят выдать свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ответа нотариуса Грязновой О.И., наследственная масса не обнаружена, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.60).
Из ответа ИФНС № 22 по Челябинской области следует, что на дату смерти ФИО2 на его имя было зарегистрировано транспортное средство марки «УАЗ 33303» государственный регистрационный номер №, которое снято с регистрации в связи со смертью владельца 17 февраля 2019 года (л.д.73).
Фактическое существование движимого имущества (автомобиля), принадлежащего ко дню смерти ФИО2, а также место его нахождения, не установлены, что делает невозможным его переход наследникам, последующую реализацию и исполнение решения суда. Суду не предоставлено доказательств нахождения автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании наследников.
На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
По информации банков о вкладах (счетах) на имя ФИО2, остаток денежных средств на дату его смерти в ПАО «ВТБ» составлял 1378 руб. 26 коп. (счет № (л.д. 96), в ПАО «Сбербанк России», счет 40№ - 12 843 руб. 03 коп., счет № руб. 42 коп. (л.д. 84).
Иного имущества, которое бы принадлежало заемщику ко дню смерти, не выявлено, в том числе, путем запросов в ЕГРН.
Таким образом, суд считает установленным, что размер наследственного имущества ФИО2 составляет 14 231 руб. 71 коп. (1 378, 26 + 12 843,03 + 10,42), что не превышает размер задолженности по кредиту в сумме 596 732 руб. 50 коп.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2., с Мухаметшиной З.С. и Мухаметшина Д.Ю., как с наследников умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору KD56996000039733 от 19 апреля 2018 года в размере 14 231 руб. 71 коп., то есть, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества. Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Мухаметшиноу Д.Ю., Мухаметшиной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мухмаетшина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Мухаметшиной З.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № № от 19 апреля 2018 года, заключенному с ФИО2, за период с 19 февраля 2019 года по 26 марта 2021 года в размере 14 231 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и за его счет.
Взыскать с Мухматешина Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Взыскать с Мухаметшиной З.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в остальной части, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-636/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000336-07