РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., с участием ответчика Зайнитдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Зйнитдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 октября 2016 года в размере 20 558 руб. 35 коп., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д. 9-13).
В обоснование исковых требований указало, что 19 октября 2016 года между ПАО « УБРиР» и ФИО15 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 111 511 руб. 63 коп., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО16. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем начала образовываться задолженность. 28 сентября 2020 года ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № перешли в ООО «Вин Лэвел Капитал». 24 сентября 2021 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по договору № № перешли ООО «Финтраст». Впоследствии на основании договора уступки прав требования № от 19 октября 2021 года права требования по данному договору перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с наследников должника.
Протокольным определением суда от 23 марта 2026 года к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ ответчиком привлечена Зайнитдинова В.В., в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечен ПАО « УБРиР» (л.д. 125).
Протокольным определением суда от 13 апреля 2026 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено ПАО «ВУЗ-Банк». (л.д. 152).
В судебное заседание представитель истца – ООО «МФК «М.Б.А.Финансы» не явился, извещен (л.д.199), в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.12).
Ответчик Зайнитдинова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом указала, что все имеющиеся у матери долги перед вступлением в наследство погасила, ранее представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности (л.д. 144).
Третьи лица - нотариус нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Белов В.В., представители ПАО «УБРиР», ПАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.198,200).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По материалам дела установлено, что 19 октября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3. было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 115 511 руб.63 коп. сроком на 84 месяца под 34,9 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.18-23).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей, первый платеж в сумме 2 279 руб. выплачивается 19 ноября 2016 года, последний 18 октября 2023 года в сумме 2 220 руб. 24 коп.
Общий размер задолженности по кредиту составляет 191 377 руб. 24 коп.: 111 511 руб. 63 коп. (кредит) + 79 865 руб. 61 коп. (проценты за пользование денежными средствами).
В случае просроченного основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Как отражено в п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями, а также проинформирован о том, что Общие условий ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов и на Интернет-сайте банка.
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 111 511 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.161-169).
ФИО3 исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.14) задолженность по кредитному соглашению составляет 20 558 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 октября 2016 года ПАО «УБРиР» и ПАО «ВУЗ-Банк» заключили договор уступки прав требования № 23, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению № № перешли к ПАО «ВУЗ-Банк» (л.д. 128,129-130).
28 сентября 2021 года ПАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования 02-2020, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №№ перешли в ООО «ФинТраст» (л.д.175-176).
Согласно выписке из приложения № 1а к договору цессии объем передаваемых прав по кредитному соглашению № №, заключенному с ФИО3., составляет 123 255 руб. 91 коп., в том числе 87 999 руб. 09 коп. – основной долг, 35 256 руб. 82 коп. – проценты (л.д. 174).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска от 07 мая 2020 года, с ФИО3 в пользу ПАО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № № от 19 октября 2016 года в размере 102 697 руб. 56 коп., в том числе 87 999 руб. 09 коп. – основной долг, 14 698 руб. 47 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 октября 2016 года по 22 января 2020 года (л.д. 203- оборот-204).
Как следует из ответа ОПСП УФССП России по Челябинской области задолженность в размере 104 324 руб. 54 коп. в пользу взыскателя ПАО «ВУЗ-Банк» с должника ФИО3 взыскана в полном объеме (л.д.138).
Таким образом, задолженность по кредитному соглашению погашена в полном объеме, задолженность по процентам за период с 23 января 2020 года по 20 мая 2021 года составила 20 558 руб. 35 коп. (35 256,82-14698,47).
19 октября 2021 года между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права требования по кредитному соглашению №№ перешли ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.46-47).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований), объем передаваемых прав по кредитному соглашению №№, заключенному с ФИО3, составляет 20 558 руб. 35 коп. (л.д.49).
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному соглашению № №.
Повторного взыскания процентов не произойдет, поскольку ранее судебным актом проценты были взысканы по 22 января 2020 года и ответчиком оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 76).
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО8 (л.д. 83), из содержания заявления следует, что она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельства о праве на наследство. ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу ее дочери ФИО8 (л.д. 81-82).
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с ФИО17 после регистрации брака жене присвоена фамилия Зайнитдинова (л.д. 145).
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> (л.д.113, л.д. 114). Таким образом, суд считает установленным, что размер наследственного имущества ФИО3 значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 20 558 руб. 35 коп.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку ответчик Зайнитдинова (ФИО12) В.В. приняла наследство после смерти ФИО3, с нее, как с наследника умершего заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 19 октября 2016 года в размере 20 558 руб. 35 коп, то есть, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения №16391 от 03 февраля 2026 года (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Зайнитдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Зайнитдиноой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» (ИНН7726626680) проценты за период с 23 января 2020 года по 17 сентября 2020 года по кредитному договору №КД№ от 19 октября 2016 года, заключенному с заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 558 руб. 35 коп., в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества и за его счет.
Взыскать с Зайнитдиновой В.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» госпошлину 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-634/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000337-04