УИД № 74RS0046-01-2026-000338-98
Дело № 2-647/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Князевой И.Н., Мухамеджанову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование исковых требований указали, что 10.02.2016 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлены денежные средства в сумме 395 300 руб. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату кредита не были исполнены, в этой связи образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 28.09.2020 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Каптал» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого права требования по договору перешли к ООО «Вин Лэвел Каптал», 24.09.2021 г. от ООО «Вин Лэвел Каптал» к ООО «Финтраст», а в дальнейшем 19.10.2021 г. на основании договора уступки права требования по договору перешли к истцу. В связи с чем, просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО13. задолженность за период с 10.01.2019 г. по 19.10.2021 г. в сумме 287 379,61 руб., расходы по госпошлине 9 622 руб.
Протокольным определением от 06 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Князева И.Н., Мухамеджанов Д.Н. наследники ФИО1 (л.д.77).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.99), просили о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.11).
Представитель третьего лиц ПАО УБРиР» не явились, извещены (л.д.101).
Ответчики Князева И.Н., Мухамеджанов Д.Н. в судебное заседание не явились, Князева И.Н. извещена (л.д.9), Мухамеджанов Д.Н. извещения о дате и месте судебного заседания, направленные почтой не получил, конверты возвращен в адрес суда (л.д.85) и помещены на временное хранения (л.д. 100).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2016 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 395 300 руб., сроком на 60 месяце, процентная ставка по договору 20 % годовых (л.д.20-33).
Заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского договора, взял на себя обязательство по соблюдению его условий, по возврату кредита, уплаты процентов за пользование и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
ПАО «УБРиР» выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, доказательств обратного не представлено.
В нарушение обязательств по договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.
Согласно п.13 договора кредитор вправе уступить права требования по договору третьим лицам.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28.09.2020 г. между ПАО «УБРиР» и ООО «Вин Лэвел Каптал» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого права требования по договору перешли к ООО «Вин Лэвел Каптал», 24.09.2021 г. от ООО «Вин Лэвел Каптал» к ООО «Финтраст», а в дальнейшем 19.10.2021 г. на основании договора уступки права требования по договору перешли к истцу (л.д. 37-40).
Согласно договору уступки прав требования, объем прав по кредитного договору, заключенному с ФИО1, составила 287 379,61 руб. (л.д.42), которую истец просит взыскать с наследников.
Ответчики расчет задолженности, период ее образования не оспорили, контррасчет не представили.
Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, (л.д. 62).
На основании ст.1111 Гражданского кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно сообщения нотариуса ФИО14 после смерти ФИО1, заведено наследственное дело (л.д.64), в заявления о принятии наследства, подано Князевой И.Н., Мухаметжановым Д.Н., которым и выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 65-68).
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из:
– 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью наследуемой доли <> руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками ФИО1 по закону являются ответчики Князева И.Н., Мухамеджанов Д.Н. которые приняли наследство после ее смерти.
Согласно правовых разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в пункте 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку размер предъявленных истцом требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с КнязевойИ.Н., Мухамеджанова Д.Н..
Исходя из изложенного, сумма долга в размере в сумме 287 379,61 руб. подлежит взысканию с указанных наследников принявших наследство в пользу истца.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 622 руб. (л.д.7), исковое заявление удовлетворено, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом в сумме 9 622 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Князевой И.Н., Мухамеджанову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Князевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Мухамеджанова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2016 года в размере 287 379,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 622 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий – Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года