РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., с участием помощника прокурора Охотниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области, Рубан Г.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 ФМБА России», Министерству здравоохранения Челябинской области о возложении обязанности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Озерск Челябинской области, Рубан Г.В. обратились в суд с иском к ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, Министерству здравоохранения Челябинской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указали, что Прокуратурой ЗАТО г.Озерск по обращению Рубан Г.В. проведена проверка в ходе, которой установлено что Рубан Г.В. является региональным льготником и имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение по региональной льготе в связи с заболеванием: <> и имеет право на лекарственное обеспечение препаратами: <>, который получен заявителем 19.05.2025 (обеспеченность до 19.07.2025); 22.12.2025 Рубан Г.В. выдан рецепт на <> упаковок, получен 22.12.2025 (обеспеченность до 01.02.2026). Выявлено, что дополнительные рецепты на лекарственные препараты «аторвастатин, эналаприл» до настоящего времени Рубан Г.В. не выписывались, лекарственные препараты не выдавались. Просит суд возложить обязанность на Министерство здравоохранения Челябинской области обеспечить Рубан Г.В. лекарственными препаратами «<>» в количестве, необходимом по медицинским показаниям до момента отмены препарата, обязать ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России выдавать Рубан Г.В. рецепты на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами «лекарственными препаратами «<>» в количестве, необходимом по медицинским показаниям до момента отмены препарата.
В последствии Прокурор ЗАТО г. Озерск уточнил заявленные требования, в связи с обеспеченностью Рубан Г.В. лекарственными препаратами, требований о возложении обязанности не заявил, просил взыскать моральный вред с Министерства здравоохранения Челябинской области в размере 50 000 руб. (л.д.74-81).
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озёрск Охотникова А.В., на удовлетворении иска с учетом уточнения требований настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Из представленных суду доказательств обратила внимание на то, что обеспеченность Рубан Г.В. <> по рецепту от 19 мая 2025 года до 19 июля 2025 года, фактически рецепт и лекарство выдали 03 февраля 2026 года.
22 декабря 2025 года Рубан Г.В. выдан рецепт на <>, обеспеченность до 01 февраля 2026 года. Фактически рецепт на <> КБ № 71 выдали 03 марта 2026 года и в этот день она получила лекарственный препарат.
Бездействие Министерства здравоохранения в Челябинской области состояло в том, что заявка на <> была создана в ЛПУ 08 июля 2025 года, однако отгружено было данное лекарство только 24 сентября 2025 года.
Бездействие КБ № 71 состояло в том, что в установленные сроки не выдавали рецепты, как на <>, так и на <>.
Рубан Г.В. была обеспечена <> до 19 июля 2025 года, не выдавали рецепты Рубан Г.В. с 19 июля 2025 года по 03 февраля 2026 года. Рецепт на <>, КБ № 71 не выдали с 01 февраля 2026 года по 03 марта 2026 года.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Рубан Г В. неоднократно ходила в КБ, однако рецепты не выдавали, хотя обязаны были выдать и даже при отсутствии лекарственного препарата в аптеке. При отсутствии лекарства в аптеке, но при наличии выданного гражданину рецепта, рецепт идет на отсроченное обслуживание.
Истец Рубан Г.В. в судебном заседании доводы Прокурора ЗАТО г. Озерск поддержала, пояснила, что она постоянно в период с 19 июля 2025 года по 03 февраля 2026 года ходила в КБ № 71 за рецептом на <>, говорили рецепта нет. Также, в период с 01 февраля 2026 года по 03 марта 2026 года не выдавали рецепт на <>.
Представитель ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России Харламова А.Р. (доверенность л.д. 47) исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время пациент препаратами обеспечен, просила в иске отказать. Также пояснила, что рецепт на лекарственные препараты выдать они не могли, поскольку рецепты выдавались до 01 января 2026 года только в электронном виде и при отсутствии лекарственного препарата в аптеке, программа не давала возможности выписать рецепт, в связи с чем, рецепты Рубан Г.В. не выдавались. Впоследствии в программу были внесены изменения и корректировки, по требованию прокуратуры ЗАТО г. Озерска, в связи с чем, 01 января 2026 года рецепты можно выдавать на бумажном носителе даже при отсутствии лекарственного препарата в аптеке, гражданин идет в аптеку и рецепт идет на отсроченное обслуживание.
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены. Направили в адрес суда отзыв (л.д. 98-101), где указали, что Рубан Г.В. является региональным льготником и имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение по региональной льготе, ей рекомендованы на постоянный прием лекарственные препараты: глюкованс <> Вместе с тем, согласно основной заявке КБ № 71 на 2025 г. препараты <> заказаны с дефицитом препаратов, а лекарственные препараты <> в заявке вообще отсутствуют. На данные препараты в феврале 2026 г. КБ № 71 дополнительные заявки, однако в связи с проведением закупочных мероприятий не представилось возможным. Рецепт на льготный препарат Рубан Г.В. в 2025-2026 г.г. выписан и препараты выданы. Указали, что ответственность за своевременное обеспечение указными лекарственными препаратами лежит на медицинской организации, которая несвоевременно направила заявку не своевременно выдала рецепт на препарат, который имелся в аптеках.\.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В развитие указанных положений, ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В соответствии с п. 3, 5, 14 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся: разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования; организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации; установление мер социальной поддержки по организации оказания медицинской помощи лицам, страдающим социально значимыми заболеваниями и заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и по организации обеспечения указанных лиц лекарственными препаратами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 был утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента. Лечащий врач, рекомендуя пациенту лекарственный препарат, медицинское изделие, специализированный продукт лечебного питания или заменитель грудного молока, обязан информировать пациента о возможности получения им соответствующих лекарственного препарата, медицинского изделия, специализированного продукта лечебного питания или заменителя грудного молока без взимания платы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента.
В судебном заседании установлено, что Рубан Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является региональным льготником и имеет право на бесплатное лекарственное обеспечение по региональной льготе в связи с заболеванием: <>.
Установлено, что Рубан Г.В. рекомендованы на постоянный прием лекарственные препараты: <>.
Помимо этого, 19.05.2025 Рубан Г.В. выдан рецепт на <> в количестве 2 упаковок, который получен заявителем 19.05.2025 (обеспеченность до 19.07.2025); 22.12.2025 Рубан Г.В. выдан рецепт на <> в количестве 6 упаковок, получен 22.12.2025 (обеспеченность до 01.02.2026).
Установлено, что имел место перерыв в получении прописанных препаратов «<>».
Так согласно основной заявке ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России на 2025 г. заказаны препараты <> (л.д.102-104).
Лекарственные препараты <> в заявке отсутствуют.
На препараты <> в феврале 2026 г. ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России поданы дополнительные заявки.
Из представленных суду доказательств следует, что обеспеченность Рубан Г.В. аторвастатином по рецепту от 19 мая 2025 года до 19 июля 2025 года, фактически рецепт и лекарстве выдали 03 февраля 2026 года (л.д. 145).
22 декабря 2025 года Рубан Г.В. выдан рецепт на <>, обеспеченность до 01 февраля 2026 года. Фактически рецепт на эналаприл КБ № 71 выдали 03 марта 2026 года и в этот день она получила лекарственный препарат (л.д. 142).
В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы для осуществления следующие полномочия Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг: осуществление закупок (в том числе организация определения поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов; организация обеспечения населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 N 206 «О Федеральном медико-биологическом агентстве», а также Распоряжения Правительства РФ от 21.08.2006 N 1156-р «Об утверждении перечней организаций и территорий, подлежащих обслуживанию ФМБА России» ЗАТО г.Озерск входит в состав территорий, подлежащих обслуживанию Федеральным медико- биологическим агентством.
Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере здравоохранения, включая оказание медицинской помощи.
Федеральное медико-биологическое агентство осуществляет свою деятельность непосредственно или через свои территориальные органы, а также через подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Федеральное медико-биологическое агентство организует оказание следующих государственных услуг в сфере здравоохранения: первичная медико-санитарная помощь, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь, скорая, в том числе скорая специализированная, включая медицинскую эвакуацию, медицинская помощь и паллиативная медицинская помощь, оказываемые федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении Агентства; обеспечение лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями при оказании медицинской помощи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 864 утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, пунктом 4 которых предусмотрено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий, год, Министерству здравоохранения Российской Федерации - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей - инвалидов.
Средства на осуществление переданных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета, которые зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации (части 2, 4 статьи 4.1 Федерального закона № 178-ФЗ).
В силу пунктов 1, 4 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации субвенции из федерального бюджета субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление переданных полномочий относятся к доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.
Анализ приведенных правовых норм в их системном единстве свидетельствует о том, что право граждан Российской Федерации, зарегистрированных в установленном порядке на территории Российской Федерации, на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями при амбулаторном лечении заболевание является государственной гарантией, обеспечиваемой за счет бюджетов субъектов Российской Федерации. При этом по смыслу вышеназванных нормативных правовых актов реализация данного права осуществляется на всей территории Российской Федерации и не может быть поставлена в зависимость от правового регулирования, введенного в отдельном субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 Постановления Губернатора Челябинской области от 27.07.2004 N 383 «Об утверждении Положения, структуры и штатной численности Министерства здравоохранения Челябинской области» Министерство выступает главным распорядителем и получателем средств областного бюджета; организует обеспечение граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги в установленном законодательством порядке, лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; организует размещение заказов на поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения; заключает по итогам размещения государственных заказов на поставки лекарственных средств соответствующие государственные контракты; организует обеспечение населения лекарственными средствами, закупленными по государственным контрактам.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Челябинской области от 26.12.2007 N 272-П «О Порядке предоставления отдельным группам населения и лицам, страдающим отдельными заболеваниями, проживающим территории Челябинской области, бесплатного лекарственного обеспечения и финансирования расходов по бесплатному лекарственному обеспечению за счет средств областного бюджета» лекарственное обеспечение отдельных групп населения осуществляется за счет средств областного бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных по Министерству здравоохранения Челябинской области.
Министерство здравоохранения Челябинской области образовано в соответствии со ст. 72 Устава (Основного закона) Челябинской области 25.05.2006 N 22-30, является органом исполнительной власти <адрес>, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере здравоохранения.
Министерство здравоохранения Челябинской области в пределах предоставленных полномочий постановлением Губернатора Челябинской области от 27.07.2004 N 383 (ст. 7)
Согласно постановлению Министерство здравоохранения Челябинской области защищает права человека и гражданина в сфере охраны здоровья. Организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном законодательством; разрабатывает и реализует областные программы развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также участвует в санитарно-гигиеническом просвещении населения; разрабатывает и реализует территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающую в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования; принимает участие в формировании расходов областного бюджета на здравоохранение и другое.
При этом, в судебном заседании, исходя из ответа врио главного врача ФИО5 следует, что в течение 2025 года Рубан Г.В. обращалась на прием врача терапевта для выписки лекарственных препаратов 07 марта, 10 марта, 18 марта, 19 мая, 09 июня, 25 сентября, 22 декабря 2025 года (л.д. 15), однако рецепты не выдавались.
Так, обеспеченность Рубан Г.В. <> по рецепту от 19 мая 2025 года до 19 июля 2025 года, фактически рецепт и лекарство выдали 03 февраля 2026 года.
22 декабря 2025 года Рубан Г.В. выдан рецепт на <>, обеспеченность до 01 февраля 2026 года. Фактически рецепт на <> КБ № 71 выдали 03 марта 2026 года и в этот день она получила лекарственный препарат. Данный факт никем не оспаривается.
Рубан Г.В. была обеспечена <> до 19 июля 2025 года, не выдавали рецепты Рубан Г.В. с 19 июля 2025 года по 03 февраля 2026 года. Рецепт на <>, КБ № 71 не выдали с 01 февраля 2026 года по 03 марта 2026 года.
В этом, судом установлено нарушение прав и законных интересов Рубан Г.В.
Представитель ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России Харламова А.Р., не отрицая факта не выдачи рецептов, пояснила, что рецепт на лекарственные препараты выдать они не могли, поскольку рецепты выдавались до 01 января 2026 года только в электронном виде и при отсутствии лекарственного препарата в аптеке, программа не давала выписать рецепт, в связи с чем, рецепты Рубан Г.В. не выдавались. Впоследствии в программу были внесены изменения и корректировки, по требованию прокуратуры ЗАТО г. Озерска, в связи с чем, 01 января 2026 года рецепты можно выдавать на бумажном носителе, даже при отсутствии лекарственного препарата в аптеке, гражданин идет в аптеку и рецепт идет на отсроченное обслуживание.
При таких обстоятельствах, суд усматривает бездействие ответчика в невыдаче рецептов. Кроме того, судом обращено внимание, что в программу выдачи рецептов в электронном виде, возможно было внести изменения, что и было сделано ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России только не самостоятельно, исходя из защиты прав и законных интересов граждан, а по требованию органов прокуратуры.
Также, в судебном заседании установлено и бездействие Министерства здравоохранения Челябинской области.
ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России сделало заявку на <> 08 июля 2025 года, начало отгрузки датировано лишь спустя два с половиной месяца –24 сентября 2025 года (л.д. 56).
В связи с изложенным, доводы представителя ответчика Министерства здравоохранения Челябинской области об отсутствии персонифицированных заявок на препарат для Рубан Г.В. являются несостоятельными и основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме не являются.
Нуждаемость Рубан Г.В. по жизненным показаниям в лечении лекарственными препаратами, назначенными лечащим врачом подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, однако, истец данными препаратами не был обеспечена в полной мере, в связи с чем государственные гарантии бесплатного обеспечения граждан жизненно необходимыми лекарственными средствами, фактически не исполнены и право на бесплатную медицинскую помощь в гарантированном государством объеме не реализовано.
Согласно п. 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 9 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанности по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Рубан Г.В. имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых Рубан Г.В. причинен моральный вред, а именно, то что прерывание лечения допущено, что подтверждается указанными выше доказательствами, характер причиненного морального вреда, выразившихся в переживаниях по поводу здоровья и возможных отрицательных последствий из за несвоевременного применения лекарственных препаратов, включенных с схему лечения.
Так же суд учитывает то обстоятельство, что не предоставление своевременно лекарственных препаратов в полном объеме не привели к ухудшению состояния здоровья Рубан Г.В., а так же не привели к причинению вреда здоровью.
Доказательства, свидетельствующие об обратном суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.
С учетом изложенного, а так же принимая во внимание баланс между нарушенными правами истца на нематериальные блага, к числу которых относится здоровье, охрана которого гарантируется государством и мерой ответственности ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России и Министерства здравоохранения Челябинской области, суд взыскивает в счет компенсации морального вреда с ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России 15 000 руб., а с Министерства здравоохранения Челябинской области 5 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон. Оснований для взыскания в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. суд не находит и в остальной части исковых требований отказывает.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с каждого из ответчиков в доход бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 ФМБА России» в пользу Рубан Г.В. моральный вред в размере 15 000 руб.
Взыскать с Министерства здравоохранения Челябинской области в пользу Рубан Г.В. моральный вред в размере 5 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 ФМБА России» госпошлину в доход бюджета 3 000 руб.
Взыскать с Министерства здравоохранения Челябинской области госпошлину в доход бюджета 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.