К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-643/2026 ~ М-219/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Шишкина Е.Е.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-643/2026

УИД № 74RS0046-01-2026-000355-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Бородкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Бородкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 20.08.2014 года между ответчиком и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 443 500 руб. 30.06.2022 г. Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Погашение задолженности по Договору ответчиком производилось не надлежащим образом, имеется задолженность в сумме 603 335,01 руб., в т.ч. основной долг – 433 147,81 руб., проценты – 170 187,20 руб. За период с даты уступки по дату подачи заявления поступили денежные средства в сумме 104 278,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 113 335,01 руб., госпошлину в размере 4 400,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещены (л.д. 1), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчик Бородкина В.Н. исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме.

Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПКРФ, части 2 статьи 68 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Бородкиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бородкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014 г. в размере 113 335,01 руб., госпошлину в размере 4 400,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 г.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • Б. В. Н.

Ход дела

  1. 16:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 13:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:40

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:50

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №5

  7. 09:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:47

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:08

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.07.202674RS0046#2-643/2026#1ВыданОзерское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области