РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк к Печенину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2022 года за период с 31 января 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 128 423 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг - 99 987 руб. 28 коп., просроченные проценты - 28 414 руб. 67 коп., а также о возмещении расходов по оплате госпошлины 4 852 руб. 70 коп. (л.д. 8-12).
В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта № с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 27,8% годовых. Печенин А.В. умер 04 мая 2025 года, в связи с чем, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось. Таким образом, за период с 31 января 2025 года по 15 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 128 423 руб. 25 коп. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, что повлекло обращению в суд с иском к наследникам заемщика.
Протокольным определением суда от 25 марта 2026 года к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ ответчиком привлечен Печенин Н.В. (л.д. 37).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 93), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11).
Ответчик Печенин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 96).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 17) 24 марта 2022 года между ФИО10. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 27,80% годовых (л.д. 18-22).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, а также суммы платежа и общей задолженности на дату отчета.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования, Тарифами банка (л.д. 23-34), памяткой держателя (л.д. 36-46) заемщик ознакомлен и согласен.
Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 50 000 руб. путем предоставления банковской карты 220220хххххх4927 (расчетный счет №), впоследствии с 09 февраля 2025 года кредитный лимит увеличен до 100 000 руб. (л.д. 54).
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 48-53), по состоянию на 15 декабря 2025 года размер задолженности составляет 128423 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты - 28 414 руб. 67 коп., просроченный основной долг - 99 987 руб. 28 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик исковые требования признал, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 79 об.).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению брата Печенина Н.В. о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 80), брат ФИО4 отказался от принятия наследства (л.д. 81 об.).
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.
Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство не выдавались, в наследственную массу после смерти ФИО2 входит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 83-84).
В соответствии со сведениями банков о вкладах (счетах), остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 отсутствует (л.д. 86-87).
Иного имущества, которое бы принадлежало заемщику ко дню смерти, не выявлено.
В отношении ФИО2 Озёрским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет 17 941 руб. 42 коп. (л.д. 88).
Таким образом, суд считает установленным, что размер наследственного имущества ФИО2 значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 128 423 руб. 25 коп.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, с Печенина Н.В., как с наследника умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2022 года за период с 31 января 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 128 423 руб. 25 коп., то есть, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества. Соответственно, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 852 руб. 70 коп. (платежное поручение от 09 февраля 2026 года, л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ПАО Сбербанк к Печенину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать с Печенина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2022 года за период с 31 января 2025 года по 15 декабря 2025 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 128 423 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине 4 852 руб. 70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С.Медведева секретарь: А.В. Фофанова
Решение вступило в законную силу « »____________2026 г.
Судья И.С.Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-667/2026 Озерского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000395-24