РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Щепиной Е.В., Синицыну Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13 октября 2023 года в размере 10 391 руб. 47 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7-9).
В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия кредитного договора, в этой связи образовалась задолженность в размере 10 391 руб. 47 коп. На дату смерти заемщика ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, что повлекло обращение в суд с иском к наследникам заемщика.
Протокольным определением от 02 апреля 2026 года судом к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ ответчиками привлечены Щепина Е.В., Синицын Д.С., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 129).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен (л.д. 146), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Щепина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку она является наследником второй линии, все долговые обязательства наследодателя переходят к наследникам первой линии, а именно, к ее сыну Синицыну Д.С. (л.д.152).
Ответчик Синицын Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении указал, что все долги перед банком должны быть взысканы и со второго наследника Щепиной Е.В. (л.д.153).
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 147).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.
По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 13 октября 2023 года был заключен договор кредитной карты № (л.д. 66), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта 521324******4843 с возобновляемым кредитным лимитом, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 9.300 (л.д. 67). Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, задолженность отражается на внутренних счетах банка, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №266-П от 24 декабря 2004 года.
Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО2, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и ли Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Как изложено в заявлении – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет) кредитной карты.
В заявке ФИО2 просила заключить кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: Тарифный план ТП 9.300 (рубли РФ), полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, процентная ставка составит: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции - 30 % годовых, на покупки - 39,9 % годовых, на платы, снятии наличных и прочие операции -59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых (л.д.61).
Согласно п.2 индивидуальных условий, срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно.
Банк провел проверку данных клиента, одобрил сумму кредита и перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д.10-19).
Факт активации карты заемщиком и совершения по ней расчетных операций подтвержден выпиской по лицевому счету.
Согласно справке о размере задолженности, а также выписке задолженности по договору кредитной линии, представленным банком, задолженность по договору кредитной карты № от 13 октября 2023 года по состоянию на 25 февраля 2026 года составляет 10 391 руб. 47 коп. (кредитная задолженность по основному долгу) (л.д.69).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения, контррасчет ответчиками не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 127).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению Щепиной Е.В. и Синицына Д.С., супруг ФИО6 и дочь ФИО7 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу Щепиной Е.В. (л.д. 100-104).
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> № кадастровой стоимостью 100 359 руб., денежных средств в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 104, 121). Кроме того, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 110 (л.д.130).
Таким образом, суд считает установленным, что размер наследственного имущества ФИО2, принятый наследниками, превышает размер задолженности по кредиту в сумме 10 391 руб. 44 коп.
Поскольку ответчики Щепина Е.В. и Синицын Д.С. приняли наследство после смерти ФИО2, с них, как с наследников умершего заемщика в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 февраля 2026 года в размере 10 391 руб. 47 коп., в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества и за его счет.
Доводы ответчика Щепиной Е.В. о том, что все долговые обязательства наследодателя переходят к наследникам первой линии, а именно к ее сыну Синицыну Д.С., тогда как она является наследником второй очереди, судом проверены и отклоняются.
Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ч.1 ст. 1158 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что супруг наследодателя ФИО6 и дочь ФИО7 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям в пользу Щепиной Е.В., таким образом к последней перешли все права и обязанности наследника первой очереди.
Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого, оплаченные истцом на основании платежного поручения №4599 от 24 февраля 2026 года (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Щепиной Е.В., Синицыну Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щепиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, с Синицына Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от 13 октября 2023 года по состоянию на 25 февраля 2026 года в размере 10 391 руб. 47 коп.
Взыскать с Щепиной Е.В. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Синицына Д.С. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Копия верна:
судья: И.С.Медведева секретарь:
Решение вступило в законную силу « »____________2025 г.
Судья И.С.Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-683/2026 Озерского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000425-31