РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Яковенко Т.С., Галкину С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет основной долг 30 170,33 руб., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также госпошлину 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Яковенко Т.С., Галкин С.И., наследники ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены (л.д.107), просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.11).
Ответчик Яковенко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.106).
Ответчик Галкин С.И. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.104), судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания, ответчиком не получено конверт помещен во временное хранение (л.д.108).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 27.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом (л.д.12,42-63).
Факт активации карты подтвержден выпиской по счету (л.д.30-41).
Из расчета задолженности следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2025 года составила основной долг – 30 170,33 руб. (л.д. 13-29).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности, период начисления не оспорила, контррасчет не представили. Не выразили никаких возражений относительно предъявленных исковых требований.
Как установлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.90).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились Галкин С.И. и Яковенко Т.С. (л.д.58).
В состав наследственной массы вошли: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимостью <> руб.), 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимостью <> руб.), права на денежные средства с причитающимися процентами в <>.
Галкину С.И. и Яковенко Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.91-97).
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не установлено.
Учитывая, что наследниками, которые приняли наследство после смерти заемщика, являются Галкин С.И. и Яковенко Т.С., которые в силу закона, приняв наследство, приняли и его долги, и отвечают по ним в пределах стоимости полученного имущества.
Стоимость указанного выше наследственного имущества, принятого наследниками, значительно выше размера заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 руб. (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк»– удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), Яковенко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору № от 27.06.2017 года в размере 30 170,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий – Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года