РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рахматуллина Р.С. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, с Рахматуллина Р.С. в размере 61 900 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование исковых требований указало, что 31 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее в тексте – ДТП), с участием автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № под управлением Ламзова А.В. ДТП произошло по вине водителя Рахматуллина Р.С., управлявшего автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №. Истец, будучи страховщиком по договору ОСАГО транспортного средства марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № осуществил урегулирование страхового события, выплатив страховое возмещение на сумму 61 900 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Рахматуллина Р.С. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в силу чего к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, в порядке регресса на сумму 61 900 руб.
Определением судьи от 04 марта 2026 года в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных исковых требований, привлечены Копьев С.В., Ламзов А.В., ФИО7 (л.д. 1-2).
Протокольным определением от 15 апреля 2026 года третье лицо ФИО7 исключен из числа третьих лиц по делу, в связи со смертью (л.д. 41).
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен (л.д. 56), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Рахматуллин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53-54), о причинах уважительности неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо Копьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д. 57).
Третье лицо Ламзов А.В. в судебное заседание не явился, направленное по адресу его регистрации (л.д.39) судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 55).
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
По материалам дела установлено, что 31 марта 2023 года на ул. Семенова, д. 23 в гор. Озёрске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Renault Logan» государственный регистрационный номер № под управлением Рахматуллина Р.С. (собственник ФИО10., л.д. 11 об.) и марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер № под управлением Ламзина А.В. (собственник Копьев С.В.) (л.д. 43-50).
Виновником ДТП признан водитель Рахматуллин Р.С., который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Kia Rio», чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Определением <адрес> от 30 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.С. (л.д. 46). Из объяснений Рахматуллина Р.С. следует, что ответчик вину в ДТП признает (л.д. 48).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «Renault Logan» Рахматуллина Р.С. и водителя автомобиля марки «Kia Rio» Ламзина А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В результате ДТП транспортному средству марки «Kia Rio» причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д. 21-22).
Вина Рахматуллина Р.С. в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается материалом проверки ГИБДД, ответчик свою вину в ДТП не оспаривал.
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № (л.д. 23-26), стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки «Kia Rio» с учетом износа и округления до сотен рублей составила - 61 900 руб. Ответчиком Рахматуллиным Р.С. указанная сумма ущерба не оспорена, допустимых доказательств иного размера ущерба не представлено.
Страховая компания АО «АльфаСтрахование» на основании заявления потерпевшего о страховой выплате по факту ДТП (л.д. 12-13), признала указанное событие страховым случаем и выплатила выгодоприобретателю Копьеву С.В. (на основании договора лизинга №-ФКП-120 от 22 сентября 2022 года, заключенному с ООО «ФинансКонсалтПроект») (л.д. 14-17) страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ7024313934 на основании платежного поручения № от 25 апреля 2023 года (л.д. 27).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п.п. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Из полиса ОСАГО № на автомобиль марки «Renault Logan», заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 следует, что срок действия полиса с 04 октября 2022 года по 03 октября 2023 года, цель использования транспортного средства – такси. Вместе с тем, диагностическая карта № в отношении указанного автомобиля действовала до 22 сентября 2022 года, на момент ДТП 31 марта 2023 года срок ее действия истек. Впоследствии иные диагностические карты страховой компании на указанный автомобиль не предоставлялись, что подтверждается выпиской с сайта о проверке наличия диагностической карты (л.д. 28), доказательств обратного суду не представлено.
Установив, что виновным в ДТП является водитель Рахматуллин Р.С., на момент ДТП срок действия диагностической карты № в отношении автомобиля под управлением ответчика, истек, требования истца, выплатившего сумму страхового возмещения, к причинителю вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 61 900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., оплаченная истцом АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от 11 февраля 2026 года (л.д.29).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рахматуллину Р.С. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 61 900 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В. Фофанова
Решение вступило в законную силу______________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-694/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2026-000356-44