РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Фарафонтову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к Фарафонтову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24 апреля 2023 года за период с 26 января 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 532 541 руб. 43 коп., в том числе основного долга - 468 270 руб. 03 коп., процентов - 52 488 руб. 38 коп., штрафов - 11 783 руб. 02 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 651 руб. (л.д. 3-4).
В обоснование исковых требований указано, что 24 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и Фарафонтовым М.А. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит наличными на сумму 551 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. В период пользования кредитом Фарафонтов М.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора, банк в соответствии с условиями кредитования расторгнул договор и направил ответчику заключительный счет от 22 ноября 2026 года, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 21 ноября 2025 года, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. В связи с тем, что задолженность по настоящее время не погашена, последовало обращение в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Фарафонтов М.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Согласно адресной справке ОВМ УМВД по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 69).
Направленные по месту регистрации ответчика заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 70-71, 87, 90).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которые несут риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д. 56 об.), между Фарафонтовым М.А.. и АО «Тинькофф Банк» 24 апреля 2023 года был заключен кредитный договор №(л.д. 54 об.), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 551 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых, согласно тарифному плану КНР 8.0 (л.д. 59).
Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые являются неотъемлемой частью договора.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д. 56-58).
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 18 890 руб. в сроки, предусмотренные графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий, график погашения, л.д. 58) – 25 числа каждого месяца, последний платеж установлен 25 марта 2028 года в размере 3498 руб. 13 коп.
Ответчик заполнил заявление-анкету, размещенное на сайте кредитора, в котором подтвердил оферту, подписав электронной подписью.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно справке о размере задолженности, выписке по счету, представленным банком (л.д. 21-22), задолженность Фарафонтова М.А. по кредитному договору № от 24 апреля 2023 года за период с 24 апреля 2023 года по 21 ноября 2025 года составила 532 541 руб. 43 коп., в том числе: основной долг - 468 270 руб. 03 коп, проценты - 52 488 руб. 38 коп., иные платежи и штрафы (за неоплаченные минимальные платежи, за невыполнение обязательств по кредиту) - 11 783 руб. 02 коп. Общий размер задолженности составил 532 541 руб. 43 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик, в суд не явился, расчет задолженности, период ее образования не оспорил, контррасчет не представил.
Банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет от 22 ноября 2025 года (л.д. 53), однако задолженность в добровольном порядке не была погашена, материалы дела доказательств обратного не содержат.
Поскольку судом установлено, что ответчик Фарафонтов М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 532 541 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 15 651 руб. на основании платежного поручения №3892 от 21 ноября 2025 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Фарафонтову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Фарафонтова М.А., <> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 771014679) задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2023 года по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 532 541 руб. 43 коп., в том числе основной долг- 468 270 руб. 03 коп, проценты - 52 488 руб. 38 коп., иные платы и штрафы - 11 783 руб. 02 коп.
Взыскать с Фарафонтова М.А. в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 651 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>