ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области к Шемота М.К. о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным получением фиксированной выплаты к страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Шемота М.К. о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным получением фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 208 082 руб. 82 коп. (л.д. 5-7).
В обоснование исковых требований указано, что Шемота М.К. является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При подаче заявления о назначении пенсии 18 марта 2019 года Шемота М.К. указала, что на иждивении у нее находятся два нетрудоспособных члена семьи, на основании чего ей была назначена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ. В связи с тем, что ответчик не сообщила о лишении ее родительских прав в отношении нетрудоспособных членов семьи, это привело к незаконному получению излишне начисленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2026 года в размере 208082 руб. 82 коп. Поскольку указанная сумма является неосновательным обогащением, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Челябинской области не явился, извещен (л.д. 79).
Ответчик Шемота М.К. в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке ОВМ УМВД по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области ответчик Шемота М.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 78).
Направленное по месту регистрации ответчика заказной почтой судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 90).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В силу ч. 5 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 года Шемота М.К. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, в п. 3 заявления указала о наличии на иждивении двоих нетрудоспособных членов семьи – несовершеннолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-21).
Решением УПФР в городе Озёрске Челябинской области № Шемота М.К. назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 9 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07 марта 2019 по 31 марта 2019 года в размере 2981 руб. 86 коп., фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 16 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 1,2 ст. 16, ч. 3 ст. 17 Закона №400-ФЗ, с учетом наличия двоих нетрудоспособных членов семьи, суммарный размер пенсии составил 11872 руб. 17 коп. (л.д. 22). Впоследствии размер страховой пенсии и фиксированной выплаты изменялся с учетом повышений на основании соответствующих распоряжений ОСФР по Челябинской области (л.д. 23-35).
Шемота М.К. была уведомлена и своей подписью подтвердила о необходимости в течении пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановлении, продлении их выплаты (п. 4 заявления о назначении пенсии, л.д. 20).
Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года (л.д. 80-84) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 ноября 2022 года (л.д. 85-89), Шемота М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О данном факте, влекущем за собой изменение размера пенсии за счет отмены компенсационной выплаты, ответчик истцу не сообщила.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм от 23 января 2026 года №2/1, а также произведенному пенсионным органом расчету, за период с 01 декабря 2022 по 31 января 2026 года выявлен факт переплаты компенсационной выплаты в связи с несвоевременным предоставлением сведений о лишении родительских прав в отношении нетрудоспособных членов семьи в размере 208082 руб. 82 коп. (л.д. 8-9) из расчета: декабрь 2022 года – 4813,82 руб., январь 2023 года – декабрь 2023 года: 5044,88 * 12 мес. = 60538,56 руб., январь 2024 года – декабрь 2024 года: 5423,26 * 12 мес. = 65079,12 руб., январь 2025 года – декабрь 2025 года: 5938,46 * 12 мес. = 71261,52 руб., январь 2026 года: 6389,80 руб. Итого: 208082,82 руб. Расчет, представленный истцом, признан судом математически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. Исходя из изложенного, поскольку судом установлен факт необоснованного получения Шемота М.К. в спорный период компенсационных выплат к пенсии по инвалидности, которые являются неосновательным обогащением со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика Шемота М.К. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 242 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области к Шемота М.К. о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным получением фиксированной выплаты к страховой пенсии – удовлетворить.
Взыскать с Шемота М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Челябинской области сумму неосновательного обогащения в связи с незаконным получением фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 208 082 (двести восемь тысяч восемьдесят два) руб. 82 коп.
Взыскать с Шемота М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в доход бюджета госпошлину в размере 7 242 (семь тысяч двести сорок два) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ