РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 в пределах наследственного имущества в общей сумме 62 216 руб. 52 коп., возмещении расходов по госпошлине в размере 4 000 руб. (л.д. 7-10).
В обоснование исковых требований указал, что 25 августа 2019 года между АО «КИВИ Банк» и Крыловым Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Между АО «КИВИ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требования от 17 июня 2020 года, в том числе по кредитному договору № с ФИО1 Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.
Протокольным определением от 06 апреля 2026 года к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 145).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился, извещен (л.д.146), отзывов относительно исковых требований не направил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1 и 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ранее действовавшей редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По материалам дела установлено, что 25 августа 2019 года между ФИО1. и АО «КИВИ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. на неопределенный срок под 10% по истечении льготного периода пользования кредитом (л.д. 57), возврат кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 62-68), Общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» (л.д. 69-82).
Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитного договора и тарифами банковского обслуживания, взял на себя обязательства по соблюдению его условий. Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с основными условиями кредитования, включая обязанность по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
В нарушение обязательств по кредитному договору оплата суммы кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 17 июня 2020 года право требования от АО «КИВИ Банк» перешло к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 102-108). Заемщик дал согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 13 договора).
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 25 августа 2019 года составляет 62 216 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 57 765 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 735 руб. 30 коп., комиссия за СМС-информирование – 1 716 руб. (л.д. 84-91).
Указанные суммы истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти, л.д. 150).
Нотариусом нотариального округа Озёрского городского округа Челябинской области открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 на основании заявлений супруги умершего – ФИО2 и его матери – ФИО3 об отказе от причитающегося наследства по всем основаниям (л.д. 136-137). Иные документы в материалах наследственного дела отсутствуют.
Исходя из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН, в собственности у ФИО1 недвижимого имущества не имелось (л.д. 133).
У ФИО1 на момент смерти отсутствовали автомототранспортные средства, что подтверждается ответом УМВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 134). Иное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, судом не установлено.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Поскольку на дату смерти у Крылова Е.Г. отсутствовало имущество, которое было бы признано выморочным и на которое возможно было бы обратить взыскание, наследники отказались от наследства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>