РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вайнаускас Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – ООО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Вайнаускас Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года: основного долга в размере 41 880 руб., процентов за пользование кредитными средствами за период с 13 июня 2014 года по 21 мая 2018 года в размере 27 201,70 руб., о возмещении расходов по госпошлине 4 000 руб. (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указано, что 12 декабря 2013 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Вайнаускас Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 41 880 руб., который он обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21 мая 2018 года ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по договору займа на основании договора уступки №. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи от 10 марта 2026 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (л.д. 1-3).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик Вайнаускас Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности (л.д. 46).
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях, по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам дела установлено, что на основании анкеты заемщика (л.д. 20) 12 декабря 2013 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Вайнаускас Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 41 880 руб. под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 17-18).
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 1 708,21 руб. 12-14 числа каждого месяца, последний платеж 13 декабря 2016 года на сумму 1 708,12 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).
Денежные средства предоставлялись ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме 30 000 руб. на основании заявления заемщика (л.д. 22), в соответствии с п. 3.1.5 кредитного договора сумма в размере 11 880 руб. перечислена банком для оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщика кредита № (л.д. 23).
ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» исполнило обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 41 880 руб., что ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполнил, не произвел в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.
В соответствии с Общими условиями кредитования, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
21 мая 2018 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года (л.д. 24-26).
Согласно представленному истцом расчету, выписке по лицевому счету, задолженность Вайнаускас Н.А. по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2026 года составляет: 37 829,32 руб. – основной долг, 27 201,70 руб. – проценты за период с 13 июня 2014 года по 21 мая 2018 года (л.д. 11, 15-16).
Ответчик факта наличия задолженности, его период и сумму, не оспорила, однако заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с даты наступления обязательства по его внесению в счет погашения суммы задолженности.
НАО «Первое коллекторское бюро» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Вайнаускас Н.А. судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № части задолженности по основному долгу за период с 12 июня 2014 года по 21 мая 2018 года в размере 20 000 руб.
Судебный приказ по делу № вынесен мировым судьей судебного участка №1 г. Озёрска Челябинской области 17 января 2019 года, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 28 февраля 2019 года (л.д. 14).
Кредитный договор заключен сторонами 12 декабря 2013 года, сроком на 36 месяцев - до 13 декабря 2016 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель обратился 17 января 2019 года, то есть, до истечения срока исковой давности.
Также следует отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору истец направил в Озерский городской суд Челябинской области заказной почтовой корреспонденцией 27 февраля 2026 года (л.д. 33), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа определением мирового судьи от 28 февраля 2019 года.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок давности является пропущенным.
Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Вайнаускас Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>