РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бушуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторскаяорганизация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бушуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2015 года: основного долга в размере 160 124,97 руб., процентов за период с 02 августа 2016 года по 11 февраля 2022 года в размере 245 936,44 руб., о возмещении расходов по госпошлине 12 652 руб. (л.д. 6-7).
В обоснование исковых требований указано, что 02 октября 2015 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (с 2018 года - АО «Банк ДОМ.РФ») и Бушуевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 36 месяцев, который он обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 11 февраля 2022 года АО «Банк ДОМ.РФ» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования по договору займа на основании договора уступки №. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, это повлекло обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Протокольным определением судьи от 20 апреля 2026 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.63).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен (л.д.74), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Бушуев В.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.69).
Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.67).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам дела установлено, что на основании анкеты заемщика (л.д. 25 об.-26) 02 октября 2015 года между ПАО АКБ «Российский капитал» (с 13 декабря 2018 года переименован в АО «Банк ДОМ.РФ») и Бушуевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 18-20).
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 8261,92 руб. 02-03 числа каждого месяца, последний платеж 02 октября 2018 года на сумму 8636,31 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 20 об.-21).
На основании заявления заемщика о реструктуризации в виде отсрочки платежа (л.д. 25) от 18 апреля 2016 года заключено дополнительное соглашение №1 от 04 мая 2016 года к кредитному договору № от 02 октября 2015 года (л.д. 21 об. – 23), установлен новый график погашения (л.д. 24), последний платеж установлен 02 ноября 2018 года в сумме 8890,05 руб.
Денежные средства предоставлялись ответчику путем зачисления на денежных средств на лицевой счет №, что подтверждается выпиской (л.д. 17).
ПАО АКБ «Российский капитал» (АО «Банк ДОМ.РФ») исполнило обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., что ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполнил, не произвел в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ответчиком суду не представлено.
В соответствии с Общими условиями кредитования, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.
11 февраля 2022 года АО "Банк ДОМ.РФ" уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 02 октября 2015 года, заключенному с ответчиком (л.д. 28-31).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 14), выписке по лицевому счету (л.д. 17), задолженность Бушуева В.А. по кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2026 года составляет:
160124,97 руб. – основной долг: 200000 руб. (сумма кредита) – 39875,03 руб. (оплата) = 160124,97 руб.;
245 936,44 руб. – проценты за период с 02 октября 2015 года по 11 февраля 2022 года: 290141,33 (начислено) – 44204,89 руб. (оплачено) = 245936,44 руб.
Расчет процентов произведен помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней».
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мировым судьей судебного участка №4 г. Озёрска Челябинской области от 21 октября 2022 года (л.д. 49) с Бушуева В.А. в пользу НАО «ПКБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2015 года за период с 02 марта 2016 по 11 февраля 2022 года в размере 30000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 550 руб.
Судебный приказ от 21 октября 2022 года отменен определением мирового судьи судебного участка №4 г. Озёрска Челябинской области от 21 ноября 2022 года на основании возражений должника (л.д. 52).
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 652 руб. на основании платежного поручения от 16 февраля 2026 года №147379 (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бушуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бушуева В.А., <> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2015 года: основной долг в размере 160 124,97 руб., проценты за период с 02 августа 2016 года по 11 февраля 2022 года в размере 245 936,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 652 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>