РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых Компаний «Югория» к Иксанову В.М. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением Иксанову В.М. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование доводов сослались на то, что 11.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением Усачевой А.В. и автомобиля №, под управлением Иксанова В.М., гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с наступлением страхового случая истцом было возмещено страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 99 200 руб. В связи с чем, истец просит в порядке регрессных требований взыскать с Иксанова В.М. 99 200 руб., расходы по госпошлине 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.54), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7 оборот).
Ответчик Иксанов В.М., представитель Иксанова А.М. (доверенность л.д.60-63) в судебное заседание не явились, извещены (л.д.64,66).
Третье лицо Усачева А.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.52,53,56).
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом, в соответствии с ч.2 ст.14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и владельцем автомобиля № Иксановым В.М. (л.д.39-40), заключен договор страхования гражданской ответственности страховой полис №, в числе лиц допущенных к управлению ТС указана –Иксанова А.М. (л.д.18 оборот-19).
Гражданская ответственность водителя автомобиля №, принадлежащего Усачевой А.В. (л.д.35-36), застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.15).
Как установлено в судебном заседании, 11.10.2024 г. в <адрес> в 20:17 час. Иксанов В.М., управляя автомобилем № совершил наезд на ТС №, принадлежащего Усачевой А.В. (л.д.15).
Согласно извещения о ДТП, Иксанов В.М. свою вину в ДТП признал полностью (л.д.15).
В результате ДТП транспортному средству №, принадлежащего Усачевой А.В. были причинены технические повреждения.
Согласно экспертного заключения (л.д.23-32) стоимость затрат на восстановление ТС составила 99 200 руб.,
АО «ГСК «Югория» в связи с наступлением страхового случая в соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае (л.д.16-18) выплатило потерпевшей Усачевой А.В. страховое возмещение в сумме 100 200 руб. (л.д.34).
АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору страхования и возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 99 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2025 г. (л.д. 34 оборот).
Из материалов дела следует, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством № (л.д.18 оборот-19).
Таким образом, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 99 200 руб. законны и обоснованны.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Иксанова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых Компаний «Югория» в порядке регресса 99 200 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Шишкина Е.Е.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 г.