РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Бугреевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к Глазырину Е.С. о взыскании просроченной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (далее ООО «НЕКСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Глазырину Е.С. о взыскании просроченной задолженности по договору аренды.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 октября 2025 года между Глазыриным Е.С. и ООО «НЕКСТ» был заключен договор аренды (представляющий собой краткосрочную аренду, на основе поминутной тарификации) путем присоединения, по условиям договора аренды ООО «Некст» предоставил Глазырину Е.С. доступ к сервису Яндекс.Драйв по данному договору на транспортное средство Haval Jolion, г/н №.
24 октября 2025 года Глазырин Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в результате чего автомобиль был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку на основании ст.27.13 КоАП РФ. В связи с чем ООО «НЕКСТ» понесло расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3370 рублей. Согласно условиям договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю: штраф за эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; штраф в размере 50 000 рублей, если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС. Таким образом ООО «НЕКСТ» просит взыскать с Глазырина Е.С. – штраф за эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей, штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 рублей, штраф за задержание ТС правоохранительными органами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС в размере 3370 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 901 рублей (л.д.6-8).
В судебное заседание ООО «НЕКСТ» своего представителя не направило, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.88).
Ответчик Глазырин Е.С. в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, Глазырин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, с 29 декабря 2025 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 55).
Неоднократно направленные ответчику по месту регистрации и проживания судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.80,85). Так же судом направлены извещения по адресу, указанному в карточке пользователя, приложенного к договору аренды ТС – <адрес> (л.д.81,84) и смс-уведомление по номеру телефона (л.д.58).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Представитель третьего лица ООО «Райдер» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.86).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.
В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2025 года между ООО "РАЙДЕР" и ООО «НЕКСТ» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 3.3.2 Договора арендатор вправе передавать арендованные ТС в субаренду физическим и юридическим лицам. (л.д.41-45)
Согласно акту приема-передачи транспортного средства (приложение №1 к договору аренды) ООО «НЕКСТ» принял автомобиль марки Haval Jolion, г/н № (л.д.46-51), принадлежащего на праве собственности ООО "РАЙДЕР" (л.д.40)
Согласно акту приема-передачи (л.д.17) и детализации поездки (л.д.26-27), транспортное средство Haval Jolion, г/н № находилось во временном владении и пользовании у ответчика 23 октября 2025 года.
Согласно договору аренды транспортного средства (л.д.18-25), приложение - программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/ agreement_with_partners/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://yandex.ru/legal/ agreement_with_partners/ и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.
В соответствии с п. 2.1. договора аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
В соответствии с пунктом 7.14 договора аренды транспортного средства: стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере: 3900 рублей — в случае эвакуации на территории города Саратова и Саратовской области; 6500 рублей — в случае эвакуации на территории Калининградской области; 4 500 рублей — в случае эвакуации на территории Пермского края; 5 000 рублей — в случае эвакуации на территории Удмуртской Республики; 5 500 рублей — в случае эвакуации на территории Тюменской области; 6 000 рублей — в случае эвакуации на территории Нижегородской области; 10 000 рублей — в случае эвакуации ТС за пределами территорий, указанных в настоящем пункте, за каждый случай такого нарушения.
В соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства: в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС, либо к выемке ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по Договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца (в зависимости от правил определения родовой подсудности, установленных законодательством), если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещен на специализированную стоянку, в связи с управлением Глазыриным Е.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 24 октября 2025 года (л.д.33), а также квитанцией об оплате за услуги эвакуации от 24 октября 2025 года (л.д.34).
Из искового заявления следует, что Глазыриным Е.С. совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, поскольку доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу в соответствии с п. 7.14 7.16. договора аренды транспортного средства суду не было представлено, между тем, ответчик Глазырин Е.С., заключив 23 октября 2025 года договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Haval Jolion, г/н № согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.14, 7.16. договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей, штрафа за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 рублей, штрафа за задержание ТС правоохранительными органами в размере 50 000 рублей, а так же расходов по оплате услуг эвакуации и хранения ТС в размере 3370 рублей.
Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения штрафов. Установление штрафов в соответствии с пунктами 7.14, 7.16 договора аренды ТС направлено на недопущение подобных ситуаций в целях охраны общественных интересов.
Истец заявил о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 5 901 рублей (л.д.9).
В порядке ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО «НЕКСТ» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 901 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к Глазырину Е.С. о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Глазырина Е.С., <>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (ИНН 9718154356) штраф за эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей, штраф за вождение ТС в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 рублей, штраф за задержание ТС правоохранительными органами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС в размере 3370 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 901 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>