ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года Г. Закаменск
Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Митыпова С.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Дансаруновой Дариме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> находится гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Дансаруновой Дариме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 3 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В соответствии с п. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Таким образом, при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии иска к рассмотрению мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявлен самоотвод, поскольку на судебном участке в должности секретаря участка работает Дансарунова Дарима Сергеевна, являющаяся ответчиком по настоящему делу.
На основании изложенного, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, поскольку могут вызвать обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи.
Учитывая, что рассмотрение данного гражданского дела с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Верховный Суд Республики <АДРЕС> для разрешения вопроса об изменении подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16 - 19, 33 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление мирового судьи <ФИО1> о самоотводе удовлетворить. Гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Дансаруновой Дариме Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа направить в Верховный Суд Республики <АДРЕС> для решения вопроса о передаче другому мировому судье.
Мировой судья С.Р.Митыпова<ОБЕЗЛИЧЕНО>