АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ОСФР по Иркутской области на решение мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисиной С.А. от 24.04.2026 (материал № 11-20/2026) по гражданскому делу № 2-686/2026 (УИД 38MS0090-01-2026-000872-48) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Купряковой Э.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца установил
Решением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисиной С.А. от 24.04.2026 по гражданскому делу № 2-686/2026 (УИД 38MS0090-01-2026-000872-48) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Купрякова Э.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, по делу вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда, в удовлетворении исковых требований отказано, л.д. 34.
Мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24.04.2026 составлено 25.05.2026, л.д. 44-48.
15.06.2026 вх. № 2714 мировому судье от представителя истца ОСФР по Иркутской области Каратуновой И.В., действующей по доверенности, на решение суда поступила апелляционная жалоба.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - ОСФР по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
Ответчик Купрякова Э.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела № 2-686/2026, апелляционную жалобу истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, не находит, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом апелляционной инстанции из материалов гражданского дела усматривается, что 26.03.2026 истец ОСФР по Иркутской области обратился к мировому судье судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Купряковой Э.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, указывая в обоснование, что Купрякова Э.С. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьи безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителями, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом № 166-ФЗ (ст. 13 Федерального закона № 166-ФЗ). Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (п. 5 ст. 26 Федерального закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Для продолжения выплаты пенсии ответчиком предоставлена справка от 06.09.2023 № 172 о обучении по очной форме в ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», начало обучения 01.09.2023, окончание обучения 31.08.2028. В январе 2026г. из ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет» в территориальный отдел СФР поступили сведения об отчислении Купряковой Э.С. (приказ № 7879/3 от 04.12.2025). В связи с чем, у территориального органа СФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ. В результате не сообщения о факте отчисления по вине ответчика образовалась переплата по случаю потери кормильца за период с 01.12.2025 по 31.01.2026 в сумме 21177-80 рублей (протокол № 629/1 от 04.02.2026). До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возмещена. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
...... умер Купряков С.Ю., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CT *** выданного ......, л.д. 8.
Купрякова Э.С., .......р., является дочерью Купрякова С.Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении *** выданного ......, л.д. 7.
Распоряжением Отделения ПФР по Иркутской области *** от 14.09.2023 возобновлена выплата пенсии и (или) иных социальных выплат, а именно социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 8584 рублей с 01.09.2023 по 27.01.2028, л.д. 11.
Из копии справки ФГБОУ ВО «ИГУ» № 172 от 06.09.2023 следует, что Купрякова Э.С. является студенткой 1 курса отделения гуманитарно-эстетического образования Педагогического института ФГБОУ ВО «ИГУ» очной формы обучения с 01.09.2023, предполагаемый срок окончания обучения 31.08.2028, л.д. 10.
06.02.2023 Купряковой Э.С. в ОПФР по Иркутской области оформлено заявление о доставке пенсии через кредитную организацию - Иркутское отделение № 8586 ПАО Сбербанк, л.д. 12.
Согласно распоряжению ***/М от 19.03.2025 Купряковой Э.С. произведена индексация размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, с 01.04.2025 определен размер 10588-90 рублей, л.д. 13.
Из списка студентов в период с 05.01.2026 по 05.01.2026 следует, что Купрякова Э.С. отчислена - приказ *** от ......, л.д. 14.
Из расчета излишне выплаченной суммы пенсии от 04.02.2026 к протоколу от 04.02.2026 № 629 следует, что решением об обнаружении ошибки от ...... № *** по пенсионному делу № *** Купряковой Э.С. установлена ошибка в виде выплаты социальной пенсии по СПК в размере 21177-80 рублей за период с 01.12.2025 по 31.01.2026, л.д. 17.
Решение о прекращении выплаты пенсии *** в отношении Купряковой Э.С. принято ОСФР по Иркутской области ......, л.д. 15.
...... в адрес Купряковой Э.С. направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии с требованием в досудебном (добровольном) порядке возврата необоснованно полученной суммы в размере 21177-80 рублей, л.д. 19.
Судом апелляционной инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что мировой судья, отказывая в удовлетворении требований иска о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца с ответчика, исходил из тех обстоятельств, что в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ возврату подлежит излишняя выплата в случае установления недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, при этом добросовестность ответчика презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности при получении ответчиком денежных сумм пенсии по случаю потери кормильца, возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца, вместе с тем, доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлено.
Мировой судья в решении указал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, что само по себе неисполнение Купряковой Э.С. обязанности по извещению территориального органа ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности Купряковой Э.С. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для нее средствами к существованию.
Отказывая истцу в удовлетворении требований иска, мировой судья также указал, что представленный к исковому заявлению список студентов со сведениями только об отчислении Купряковой Э.С. сформирован 05.01.2026, решение о прекращении выплаты пенсии принято 13.01.2026, протокол о выявлении переплаты, расчет излишне выплаченной суммы пенсии составлены 04.02.2026. Истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика Купряковой Э.С. при получении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, подлежат применению нормы ст. 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными мировым судьей в решении суда от 24.04.2026, в связи с указанным, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не находит, полагая необходимым в ее удовлетворении отказать, оставив решение мирового судьи от 24.04.2026 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу ст. 328 ч. 1 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 327.1, 328, 329, 224, 225 ГПК РФ, суд определил
Апелляционную жалобу истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисиной С.А. от 24.04.2026 (материал № 11-20/2026) по гражданскому делу № 2-686/2026 (УИД 38MS0090-01-2026-000872-48) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Купрякова Э.С. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от 24.04.2026 - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Рыжова
Апелляционное определение суда изготовлено 17.07.2026.