ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., ознакомившись с материалом №11-21/2026 по апелляционной жалобе Потёмина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района от 27.05.2026 по гражданскому делу №2-1/2026 по исковому заявления Потёмина Александра Андреевича к Побойкиной Татьяне Михайловне о взыскании оплаты по договору оказания квалифицированной юридической помощи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района рассмотрено гражданское дело №2-1/2026 по исковому заявления Потёмина Александра Андреевича к Побойкиной Татьяне Михайловне о взыскании оплаты по договору оказания квалифицированной юридической помощи, судебных расходов.
27.05.206 мировой судья по гражданскому делу №2-1/2026 вынес решение, огласив резолютивную часть, которым в удовлетворении требований иска отказал.
Мотивированное решение составлено 05.06.2026.
Не согласившись с решение мирового судьи, истец по делу Потёмин А.А. направил апелляционную жалобу на решение от 27.05.2026, в которой просит суд решение мирового судьи.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 08.07.2026 апелляционная жалоба истца Потёмина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района от 27.05.2026 по гражданскому делу №2-1/2026 по исковому заявления Потёмина Александра Андреевича к Побойкиной Татьяне Михайловне о взыскании оплаты по договору оказания квалифицированной юридической помощи, судебных расходов - оставлена без движения, в срок до 22.07.2026.
В нарушение положений пунктов 3 и 4 части 1, пункта 1 и 2 части 4 ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции; требования лица, подающего жалобу (заявлено об отмене решения мирового судьи, без указания требования по иску), а также не указано оснований, по которым он считает решение суда неправильным. Более того Потёмин А.А. не представил документы подтверждающие уплату госпошлины и направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Копия вышеуказанного определения судьи от 08.07.2026 направлена заявителю посредством АО «Почта России» заказным письмом с почтовым идентификатором 80201522125844, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» вручено адресату 14.07.2026.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Учитывая допущенные нарушения требований закона, доказательств устранения которых, заявителем в установленный определением судьи разумный срок до 22.07.2026 – не представлено, как и не представлено ходатайств о продлении установленного судьей срока, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.
В соответствии с ч.4 ст.324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Потёмина А.А. на решение мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района от 27.05.2026 по гражданскому делу №2-1/2026 по исковому заявления Потёмина Александра Андреевича к Побойкиной Татьяне Михайловне о взыскании оплаты по договору оказания квалифицированной юридической помощи, судебных расходов – возвратить со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Мицкевич