ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., рассмотрев единолично ходатайство ответчика Хмелюк Светланы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.12.2025 (мотивированное решение суда составлено 06.07.2026) по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Хмелюк Арсению Владимировичу в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области поступило исковое заявление ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Х.А.В. в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по адресу: ****.
Решением от 25.12.2025, с учетом устранения описки определением от 06.07.2026 по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Х.А.В. в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мировой судья требования иска удовлетворил частично, постановив: «Взыскать с Хмелюк Светланы Владимировны, ...... года рождения, гражданки РФ, место рождения город Тулун Иркутская область, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта», ОГРН 1153850029618, ИНН 3816022163, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с 1 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. в размере 2 858,40 рублей, пени за период с 11 февраля 2025 г. по 28 июля 2025 г. в размере 154,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,67 рублей. Взыскать с Хмелюк Арсения Вадимовича, ...... года рождения, гражданина РФ, место рождения ****, СНИЛС ***, в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны, ...... года рождения, гражданки РФ, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта», ОГРН 1153850029618, ИНН 3816022163, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с 1 января 2025 г. по 31 марта 2025 г. в размере 1 429,20 рублей, пени за период с 11 февраля 2025 г. по 28 июля 2025 г. в размере 9,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей».
Мотивированное решение суда составлено 06.07.2026.
Определением от 06.07.2026 мировой судья исправил описку в резолютивной части решения от 25.12.2025, которым дополнил резолютивную, часть решения суда, а именно: В удовлетворении исковых требований ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Х.А.В. в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании пени за период с 11.02.2025г. по 28.07.2025г. в большем размере отказать».
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, судья исходит из следующего.
Как в резолютивной части решения от 25.12.2025, так и в мотивированном решении судом разъяснен срок и порядок его обжалования: «Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения, через мировую судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.
Лицам, участвующим в деле, их представителям разъясняется право на подачу мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области заявления о составлении мотивированного решения суда в срок:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании».
Мировой судья после оглашения резолютивной части решения от 25.12.2025 направил 30.12.2025 копии резолютивной части решения суда от 25.12.2025 по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) участникам судебного разбирательства, что подтверждено почтовыми отправлениями и отчетами об отслеживании отправления.
Ответчик по делу Хмелюк С.В. обращалась на судебный участок №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области -05.02.2026 с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав что по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) вынесено решение от 25.12.2025, которым с нее взыскании задолженность по коммунальным услугам, просила его отменить, о чем направить в ее адрес определение суда.
Указанны возражения относительно исполнения судебного приказа Хмелюк С.В. мировым судье рассмотрены и 09.02.2026 возвращены заявителю, поскольку по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) вынесено решение (резолютивная часть). Также мировым судьей разъяснен срок и порядок обжалования решения суда. Ответ направлен в адрес Хмелюк С.В., что подтверждается почтовыми отправлениями и отчетами об отслеживании отправления.
Не согласившись с указанным решение суда ответчиком Хмелюк С.В. подана апелляционная желоба, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, которая поступила на судебный участок 09.07.2026 входящий №3069, направлено почтой согласно штампу 26.06.2026.
Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из ст.107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст.35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока суд, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, материалы гражданского дела №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79), приходит к выводу, что нарушения сроков направления копии решения суда (резолютивной части) в рамках рассматриваемого дела, мировым судьей не допущено, более того, права, порядок и сроки обжалования судом сторонам, в том числе ответчику были разъяснены. Вместе с тем, ответчик не приводит никаких доводов и не предоставляет доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование решения мирового судьи. При отсутствии нарушений со стороны мирового судьи при направлении копии решения, разъяснении как в решении, так и дополнительно после возвращения Хмелюк С.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, который судом в рамках рассматриваемого гражданского дела не принимался, отсутствия уважительности причин такого пропуска, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные и обоснованные основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В ч.10.ст.321 ГПК РФ определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Согласно требованиям положений п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Хмелюк С.В. по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.112,224-225, 321 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика Хмелюк Светланы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.12.2025 (мотивированное решение суда составлено 06.07.2026) по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Х.А.В. в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – отказать.
Апелляционную жалобу ответчика по делу Хмелюк С.В. на решение мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25.12.2025 (мотивированное решение суда составлено 06.07.2026) по гражданскому делу №2-3227/2025 (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Хмелюк Арсению Владимировичу в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – возвратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Мицкевич