ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., рассмотрев единолично ходатайство ответчика ИП Марениной Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 05.06.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Вокину Виталию Романовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Вокину Виталию Романовичу о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2025 №495-20930487 за период с 12.07.2025 по 27.11.2025 в размере 11000 рублей.
Определением мирового судьи от 15.05.2026 исковое заявление ИП Марениной Г.И. к Вокину В.Р. о взыскании задолженности по договору займа оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, препятствующим принятию иска к производству суда, до 04.06.2026.
Определение от 15.05.2026 направлено истцу сопроводительным письмом 15.05.2026, и согласно отчету об отслеживании оправления 80098921603536 вручено адресату ИП Марениной Г.И. 25.05.2026.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 05.06.2026 исковое заявление индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Вокину Виталию Романовичу о взыскании задолженности по договору займа возвращено со всеми приложенными к нему документами. Основанием для возвращения иска послужило не устранение недостатков, препятствующим принятию иска к производству суда, в установленные срок до 04.06.2026, указанных в определении от 15.05.2026.
Не согласившись с определением от 05.06.2026 истцом ИП Марениной Г.И. направлена частная жалоба почтой согласно штемпелю на конверте 19.07.2026. В частной жалобе истец просит суд отменить определение от 05.06.2026, восстановить срок на подачу частной жалобы.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В силу положения ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 05.06.2026 о возвращении искового заявления, судья исходит из следующего.
В обжалуемом определении от 05.06.2026 мировым судьей разъяснен срок и порядок его обжалования: «На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области».
В соответствии с ч.7 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Материал с частной жалобой поступил в Тулунский городской суд Иркутской области 10.08.2026.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Обжалуемое определение от 05.06.2026 направлено ИП Марениной Г.И. сопроводительным письмом 05.06.2026, согласно отчету об отслеживании оправления 80091722236538 вручено адресату 11.06.2026.
Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного требования о восстановлении пропущенного процессуального срока, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из ст.107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст.35 ГПК РФ. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Течение срока на подачу частной жалобы начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.332 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения обжалуемого определения и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ по истечении указанного срока на обжалование (15 дней).
Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025) разъяснено, что в соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 этого же кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом определение от 05.06.2026 подлежало обжалованию в срок до 29.06.2026 (с учетом исключения выходных и праздничных дней), однако подано 19.07.2026.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока суд, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, поступившие из суда первой инстанции материалы, приходит к выводу, что нарушения сроков направления копии определений суда как оставления без движения, так и возвращении искового заявления в рамках рассматриваемого материала, мировым судьей не допущено, более того, права, порядок и сроки обжалования судом сторонам, в том числе истцу были разъяснены. Вместе с тем, истец не приводит никаких доводов и не предоставляет доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование определения мирового судьи. При отсутствии нарушений со стороны мирового судьи при направлении копии определения, разъяснении разъяснения порядка и срока обжалования указанного определения, отсутствия уважительности причин такого пропуска, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные и обоснованные основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В ч.10.ст.321 ГПК РФ определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Согласно требованиям положений п.4 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, частная жалоба ИП Марениной Г.И. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основания, в соответствии с положениями ст.131-132 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.112,224-225, 333, 321,324, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца ИП Марениной Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 05.06.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Вокину Виталию Романовичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Частную жалобу истца ИП Марениной Г.И. на определение от 05.06.2026 и.о. мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны к Вокину Виталию Романовичу о взыскании задолженности по договору займа – возвратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Мицкевич