ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче материалов дела об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков Сергей Александрович, рассмотрев ходатайство Рузаева<ФИО1> о передаче по месту жительства (регистрации) дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
В производство мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рузаева<ФИО1>.
До рассмотрения дела Рузаевым<ФИО> заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства (отражено в соответствующей графе протокола об административном правонарушении).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от <ДАТА2> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 14-П).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА4>, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Как следует из представленных материалов в отношении Рузаева<ФИО>, адресом его регистрации является: <АДРЕС>, который находится в границах судебного участка № 122 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рузаева<ФИО>, передать на рассмотрение мировому судье названного судебного участка.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья определил:
Ходатайство Рузаева<ФИО> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения судом по месту жительства (регистрации) - удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рузаева<ФИО> мировому судье судебного участка № 122 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области (140093, Московская область, г. Дзержинский, ул. Томилинская, д. 14А) для рассмотрения по существу. Мировой судья: С.А.Викуленков