РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года пгт. Кировский
Судья Кировского районного суда Приморского края Гончарук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пешкова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 08.04.2026, которым Пешков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края – мировым судьей судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 8 апреля 2026 года Пешкову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 3 КоАП РФ, – за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
Пешков А.А. не согласился с данным постановлением, просит его изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, поскольку он не трудоустроен и не имеет возможности оплатить штраф.
Пешков А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; отбывает наказание в ИК общего режима по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Кировскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
На основании п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены директором департамента по координации правоохранительной деятельности Приморского края Правила пребывания посетителей в зданиях (помещения) судебных участках мировых судей Приморского края.
Согласно пункту 3.2 Правил пребывания на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании (помещении) суда.
В силу пункта 5.5 указанных выше Правил - в случаях неисполнения законного распоряжения мирового судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пешкова А.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что 28.01.2026 с 11 час. 56 мин. до 12 час. 26 мин. по адресу: пгт. Кировский, ул. Ленинская, д. 25, в здании судебных участков № 72 Кировского судебного района Приморского края и № 105 Кировского судебного района Приморского края, Пешков А.А., будучи привлеченным 15.08.2025 по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, громко разговаривал, мешал работать сотрудникам суда, отказывался находиться в указанном судебным приставом по ОУПДС месте, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила поведения, тем самым Пешков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства вменяемого Пешкову А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами пребывания посетителей в зданиях судебных участков мировых судей Приморского края; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Пешкова А.А. с отметкой о вступлении в законную силу 26.08.2025, а также иными материалами дела, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Пешкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Обстоятельства, исключающие административную ответственность, в том числе предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Постановление о назначении Пешкову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Назначенное Пешкову А.А. наказание является соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением им совершения новых административных правонарушений.
По смыслу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является более суровым видом наказания по сравнению с административным штрафом и устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Оснований для изменения меры наказания в данном случае не имеется, в том числе по доводам жалобы, поскольку замена назначенного Пешкову А.А. наказания в виде административного штрафа на административный арест, о чем просит заявитель, приведет к ухудшению положения Пешкова А.А. как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
С учетом изложенного, суд находит довод жалобы Пешкова А.А. необоснованным, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края о привлечении к административной ответственности Пешкова А.А. – законным и обоснованным и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края – мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 08.04.2026, которым Пешков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Пешкова А.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.В. Гончарук