ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по ходатайству прокурора <адрес> наложен арест на денежные средства, находящиеся на открытых счетах ООО «<данные изъяты>» на сумму, не превышающую один миллион рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27.20 КоАП РФ в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного 19.28 настоящего Кодекса, применяется арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу о таком административном правонарушении, стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимальный размер административного штрафа, установленный за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Арест денежных средств, находящихся во вкладах и на счетах в банках или иных кредитных организациях, осуществляется в случае отсутствия у юридического лица иного имущества (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.
По смыслу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из требований статей 46 - 53, 118, 120, 123 и 125 - 128 Конституции Российской Федерации, закреплены способы и процедуры судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, учитывая особенности соответствующих материальных правоотношений, характер рассматриваемых дел, существо и значимость вводимых санкций и правовые последствия их применения.
Ограничения права собственности, равно как и свободы предпринимательской и иной экономической деятельности могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты других конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, отвечают требованиям справедливости, разумности и соразмерности, носят общий и абстрактный характер, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо данных конституционных прав
Наложение ареста на имущество в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 27.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая применяется в публично-правовых целях для обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН -№, КПП - №, ОГРН - №, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ.
Согласно материалам дела ФИО2 являясь агентом ритуального агентства ООО «<данные изъяты>», перевела безналичным расчетом должностному лицу - сотруднику полиции ФИО3 денежные средства в размере 49 000,00 рублей, за предоставление конфиденциальной информацию, об умерших гражданах, эти денежные средства были переведены ФИО3 в качестве взятки.
Как видно из обжалуемого постановления мировым судьей удовлетворено ходатайство прокурора <адрес> о наложении ареста на денежные средства ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, на сумму, не превышающую 1 млн. рублей, в целях обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства и требования закона, суд не усматривает оснований для отмены вынесенного мировым судьей решения, поскольку
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд определил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по в отношении ООО «<данные изъяты>» - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
Судья Г.В. Прокопов
Копия верна судья Индустриального районного суда
<адрес> ФИО5 верна. Судья ФИО6 ____________