ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 декабря 2025 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в городе Хабаровске, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
постановлением начальника отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание заявитель и представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО – главным судебным приставов <адрес> и ЕАО обжалуемое решение отменено, в связи с чем, в настоявшее время отсутствует предмет обжалования из чего следует, что производство по жалобу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
производство по жалобе на постановление начальника отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – прекратить, в виду отсутствия предмета обжалования.
Судья Г.В. Прокопов
Копия верна судья Индустриального районного суда
<адрес> ФИО3 верна. <данные изъяты>