ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Саурбаева Руслана Тохтаровича, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. в 0,5 км на северо-восток от с. <АДРЕС> Дудинского охотхозяйства <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО1>, управляя автомобилем «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял транспортировку туши сибирской косули (самка) без документов на право добычи и транспортировки данной охот.продукции, чем нарушил п. 6, 65 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила охоты).
При рассмотрении дела Саурбаев Р.Т. с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что он, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> производили коллективную охоту в Матвеевском охотничьем угодье. <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> приехали на его автомобиле (Саурбаева Р.Т.), <ФИО5> на своем. У Саурбаева Р.Т. и у <ФИО4> имеются разрешения-лицензии на охоту в Матвеевском охотничьем угодье. Вечером около 18 час. 00 мин. <ФИО2> застрелил из своего карабина двух косуль, они вписали в разрешения необходимые сведения на месте добычи, затем ему позвонил несовершеннолетний сын, и они вроем, поехали на машине Саурбаева Р.Н. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области забирать сына <ФИО2> В спешке положили две косули в багажник, на заднее сидение - карабин, наличие с собой документов на охоту не проверили. <ФИО3> на своем автомобиле поехал по делам, с ними не поехал. Забрали сына <ФИО2> и поехали домой коротким путем через Дудинское охотничье угодье. Там остановились «по нужде», <ФИО1> открыл багажник, чтобы достать сумку, и из багажника выпала косуля, затем позвал <ФИО2> - они подняли косулю, положили ее обратно и поехали. Чуть дальше их остановил <ФИО6>, никаких документов представить не просил, вызвал сотрудников полиции. Сотрудникам полиции он показал имеющееся у него с собой разрешение на одну косулю, а второе разрешение оказалось у <ФИО3>, который с ними не поехал. Но на следующий день он привез его в отдел полиции. <ФИО3> приезжал к ним, чтобы забрать сына <ФИО2>, никаких документов не привозил. Признает, что перевозил в Дудинском охотничьем угодье одну тушу косули на своей машине без разрешения. Вину в свершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Свидетель - ведущий специалист государственного охотничьего надзора по Южной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления охотничьего хозяйства <АДРЕС> области <ФИО7>, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА6> около 23 час. 00 мин. с «фото-ловушки» поступило сообщение о том, что в Дудинском охотничьем угодье зафиксировано движение автомобиля «Шевроле Нива», он, совместно с <ФИО8> поехали на место. Также ему позвонил <ФИО6> и сообщил, что задержал автомобиль «Шевроле Нива», в котором находились Саурбаев Р.Н. и <ФИО2>, в багажнике - две туши косуль, на сидении - ружье. Они приехали на место примерно через 40 минут, где действительно был автомобиль с косулями и ружьем. На вопрос о том есть ли документы на право охоты Саурбаев Р.Н. и <ФИО2> ничего не представили. Они должны были представить разрешение на добычу с отметкой о том, где и когда были добыты особи косуль. Затем подъехали сотрудники полиции. Саурбаев Р.Н. и <ФИО2> говорили, что документы есть на охоту, но в Матвеевском охотничьем угодье, с собой их нет. Потом одно разрешение им привез <ФИО3> Разрешение на вторую косулю они на месте не представили. Оно появилось позже в материалах проверки. Разрешений на добычу косуль в Дудинском охотничьем угодье не представлено. Однако из заключения эксперта следует, что образцы крови, взятые из багажника автомобиля и образцы крови, обнаруженные в 1,5 км на северо-восток от дер. <АДРЕС> Дудинского охотхозяйства <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области совпали. Место совершения правонарушения - 0,5 км на северо-восток от дер. <АДРЕС> Дудинского охотхозяйства <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области - это место остановки транспортного средства.
Свидетель - охотничий инспектор общественной организации «<АДРЕС> районное общество охотников и рыболовов» Дудинского охотничьего хозяйства <ФИО6> пояснил, что <ДАТА6> около 23 час. 00 мин. с «фото-ловушки» поступило сообщение о том, что в Дудинском охотничьем угодье зафиксировано движение автомобиля «Шевроле Нива» он поехал на место, остановил там автомобиль «Шевроле Нива», в котором находились Саурбаев Р.Н. и <ФИО2>, в багажнике - две туши косуль, на сидении - ружье. Попросил у Саурбаева Р.Н. и <ФИО2> документы на право охоты, они сказали, что у них есть документы на Матвеевское охотничье угодье, но с собой их нет. Об этом сообщил <ФИО7>, вызвал полицию. Минут через 40 - 50 приехали <ФИО7> и <ФИО8>, которым охотники также документы не дали. Затем минут через 10 приехала полиция и <ФИО3>, который привез одно разрешение на охоту в Матвеевском охотничьем угодье. Документов на охоту в Дудинском охотничьем угодье никто не представил. Затем они поехали по местам следов добычи, в двух местах взяли пробы, в одном месте кровь косули совпала со следами с багажника автомобиля, в другом - нет.
Свидетель - ведущий охотовед южного центра отдела надзора Управления охотничьего хозяйства <АДРЕС> области <ФИО8> сообщил, что <ДАТА6> поздним вечером ему позвонил <ФИО7> и сообщил, что «фото-ловушка» зафиксировала движение автомобиля в Дудинском охотничьем хозяйстве, остановлен автомобиль, нужно ехать на проверку. Они с <ФИО7> приехали, увидели автомобиль «Шевроле Нива», в котором было две туши косули в багажнике и ружье на сидении. Водитель и пассажиры никаких документов на охоту им не представили, позже приехали сотрудники полиции. Затем все вместе выезжали на места возможного отстрела в Дудинском охотничьем угодье, брали образцы следов, часть совпала, а часть нет.
Свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО2> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся свидетелей.
Заслушав Саурбаева Р.Т., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона № 209-ФЗ в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (п. 9 ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи угодья подразделяются на: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (далее - закрепленные охотничьи угодья); охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты (далее - общедоступные охотничьи угодья).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 23 Федерального закона № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 4 Правил охоты к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.
В соответствии с п. 6 Правил охоты транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве в нем.
Согласно п. 65 Правил охоты запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил.
При осуществлении охоты физические лица обязаны: иметь при себе: 5.2.1 охотничий билет на бумажном носителе или в форме электронного документа, который предъявляется в электронном виде на смартфоне, планшетном компьютере или ином техническом устройстве, позволяющих ознакомиться со сведениями, содержащимися в таком документе (далее - охотничий билет); 5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия); 5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (далее - Порядок); 5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального законом# об охоте - также путевку; 5.2.5 в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных территориях), являющихся средой обитания охотничьих животных - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, осуществляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями; 5.2.6 в случае осуществления охоты с ловчими птицами - разрешение на их содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, выданное в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА9> N 52-ФЗ "О животном мире" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 17, ст. 1462; 2020, N 17, ст. 2725);
Согласно п. 1 распоряжения Правительства <АДРЕС> области от 22 октября 2007 года № 312-р «О предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты» в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О животном мире», постановлением Администрации (Правительства) <АДРЕС> области от 8 июня 2007 года № 262 «О порядке предоставления территорий (акваторий) <АДРЕС> области, необходимых для осуществления долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты» Правительство <АДРЕС> области обязало предоставить территорию для осуществления пользования объектами животного мира, отнесёнными к объектам охоты, на срок 25 лет общественной организации «<АДРЕС> районное общество охотников и рыболовов» - территории <АДРЕС> района: - Дудинского охотничьего хозяйства, площадью 20,0 тыс. га.
На основании указанного распоряжения общественной организации «<АДРЕС> районное общество охотников и рыболовов» предоставлена территория Дудинского охотничьего хозяйства для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.
Установлено, что <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. в 0,5 км на северо-восток от с. <АДРЕС> Дудинского охотхозяйства <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в закрепленном охотничьем угодье общественной организации «<АДРЕС> районное общество охотников и рыболовов», <ФИО1>, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял транспортировку туши сибирской косули (самка) без документов на право добычи и транспортировки данной продукции охоты - разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 6, 65 Правил охоты.
Факт транспортировки одной сибирской косули в Дудинском охотничьем угодье без наличия при себе разрешения на ее добычу, Саурбаевым Р.Т. не оспаривается.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Саурбаева Р.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вина Саурбаева Р.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и совокупностью собранных по делу доказательств.
А именно материалом проверки КУСП <НОМЕР> рапортом начальника группы дознания <ФИО9> об обнаружении признаков правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Кутамышский» о том, что <ФИО6> сообщил, что задержал в Дудинском охотничьем угодье автомобиль «Шевроле Нива», в котором находились Саурбаев Руслан и <ФИО2> Николай, два охотничьих ружья, в багажнике две головы косули, документов на добычу нет; письменными и устными объяснениями <ФИО6> В.А.; протоколами осмотра места происшествия; письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, Саурбаева Р.Т., которые показали, что в автомобиле под управлением Саурбаева Р.Т. они перевозили две туши косули в Дудинском охотничьем угодье; письменным объяснением <ФИО4>, который показал, что две косули находились в багажнике автомобиля Саурбаева Р.Т.; письменным и устным объяснением <ФИО7> В.А.; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому кровь в смыве на фрагменте ткани из багажного отделения автомобиля «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и кровь в смыве на фрагменте марли с места забоя на 1,5 км от дер. <АДРЕС> произошла от одной особи животного женского генетического пола отряда Парнокопытные, семейства Оленевые, рода Косуля, вида Косуля сибирская, и другими материалами дела.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ подтверждают виновность Саурбаева Р.Т. с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.
При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить Саурбаеву Р.Т. наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Саурбаева Руслана Тахтаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Курганской области (УОДМС по Курганской области, л/с 04432000390) ИНН 4501107930 КПП 450101001 БИК ТОФК 045004108 Банк - ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС - 40102810445370000108 Казначейский счет (р/с) - 03100643000000014300 ОКТМО 37534000 КБК 011 1 16 01083 01 0037 140 - административные штрафы, установленные главой 8 КоАП РФ в области охраны окружающей среды и природопользования (штрафы за нарушение правил охоты, правил регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира) УИН 0000850100005500027646204. Неуплата административного штрафав установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина