ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Курганская область, с. Целинное, ул. Бухарова, 59 24 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Руденко Василия Филипповича, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Руденко В.Ф. управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, в результате чего последняя получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ).
При рассмотрении дела Руденко В.Ф. с протоколом согласился. Пояснил, что считает себя виноватым в том, что не остановился, когда задел машиной <ФИО1>, а уехал, она уперлась руками в капот и вроде как упала, но ничего серьезного. Как кричала не слышал, глуховат. Вперед не смотрел, так как разворачивался, смотрел кто там сзади. Больше ни в чем не виноват. Это видела <ФИО2>, которая была вместе с ним. Почему он и Руденко В.Ф. в письменных объяснениях указали, что не видели удара, не знает, они все видели. Деньги на лечение <ФИО1> не давал и не собирается, она сама виновата, что не смотрит по сторонам. Не смотря на то, что у него нет права управления транспортными средствами, он все равно как ездил, так и будет ездить на машине, потому что ходить ему тяжело, а один глаз не видит.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела просила привлечь Руденко В.Ф. к административной ответственности за то, что он совершил наезд на нее. Пояснила, она кричала, чтобы Руденко В.Ф. остановился, но он не смотрел на нее. После проходила лечение, на которое затратила деньги. Представила квитанции и договор оказания платных медицинских услуг.
Заслушав Руденко В.Ф., <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Виновность Руденко В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, и исследованными письменными материалами дела.
Согласно заявлению <ФИО3> позвонила в дежурную часть ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куртамышский» и сообщила, что в приемный покой обратилась <ФИО1> с диагнозом ушиб правого голеностопного сустава, сбила машина.
В деле имеется схема места совершения административного правонарушения, подписанная участниками ДТП без замечаний.
Согласно извещению фельдшер <АДРЕС> филиала ГБУ «Межрайонная больница № 6» передал оперативному дежурному информацию об обращении пациента <ФИО1> с диагнозом - растяжение связок правового голеностопного сустава, обстоятельства получения травмы - сбила машина.
Согласно письменному объяснению <ФИО4> за ней приехал Руденко В.Ф., она села к нему в машину на переднее пассажирское сидение, и он начал разворачиваться, навстречу им по левой стороне дороги шла <ФИО1>, она сдвинулась ближе к обочине увидев их машину, а Руденко В.Ф. проехал мимо нее на расстоянии около 0,5 м. Она не видела, чтобы <ФИО1> упала или каким-либо образом пострадала от действий Руденко В.Ф.
Из письменного объяснения <ФИО1> следует, что Руденко В.Ф. посадил к себе в машину женщину и начал разворачиваться, <ФИО1> находилась в это время с левой стороны автомобиля, оперлась руками на капот и начала кричать, чтобы ее не сбили, но он на нее не смотрел, вывернул руль вправо, задел левым крылом правую ногу, <ФИО1> упала в траву, а Руденко В.Ф. продолжил движение и уехал, она получила растяжение голеностопного сустава, вызвала супруга, который привез ее в Целинную ЦРБ.
Руденко В.Ф. в письменном объяснении указал, что приехал за <ФИО4>, она вышла и села на переднее пассажирское сидение. Он включил правый поворот и начал разворачиваться, увидел, что идет <ФИО1> по обочине, она начала перемещаться. Он никаких действий не совершал, ехал ровно, она находилась на расстоянии около полутора метров от автомобиля, он завершил разворот и поехал, не видел чтобы кого-то сбил или совершил наезд.
По информации <АДРЕС> филиала ГБУ «Межрайонная больница № 6 <ФИО1> проходит амбулаторное лечение у врача-хирурга с диагнозом: Растяжение связок правого голеностопного сустава, разрыв связок. Период нетрудоспособности с 25 июня 2025 года по 31 июля 2025 года (предварительно).
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 164 Куртамышского обособленного подразделения ГКУ «КОБСМЭ» от <ДАТА6> согласно представленным медицинским документам телесное повреждение у <ФИО1> имело характер растяжения связок правого голеностопного сустава, причинено в результате воздействия твердых тупых предметов, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> года, вероятно выступающими частями кузова автомобиля. Указанное телесное повреждение относится к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).
Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Руденко В.Ф. управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, в результате чего последняя получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.
Письменные показания Руденко В.Ф. о том, что он никого не сбивал на своем автомобиле, опровергаются его устными пояснениями о том, что он не остановился, когда задел машиной <ФИО1>, она уперлась руками в капот и вроде как упала, но ничего серьезного.
Письменные показания свидетеля <ФИО4> о том, что она не видела как Руденко В.Ф. кого-либо сбил, или совершил наезд, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Руденко В.Ф. состава административного правонарушения, который, как указано выше, сам же пояснил, о том, что задел машиной <ФИО1>
Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшей объективно подтверждается экспертным заключением, выводы которого приведены выше, и не оспаривался Руденко В.Ф.
Причинно-следственная связь между действиями Руденко В.Ф. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
Действия Руденко В.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно справке ст. инспектора ДПС (с. <АДРЕС> группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» от <ДАТА8> Руденко В.Ф. согласно базы ФИС-М ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего преклонный возраст, состояние его здоровья (плохо видит и слышит), и несмотря на это, при отсутствии у него права управления транспортными средствами, управляет автомобилем, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении Руденко В.Ф. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Руденко Василия Фмлпповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести на расчетный счет получателя:
УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900) ИНН 4501029135 КПП 450101001 р/с 03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СИБИРСКОГГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган БИК 045004108, кор.сч. 40102810445370000108 ОКТМО 37616101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810445250620000569.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина