ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Целинного муниципального округа Курганскойобласти 22 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Гранатова Владимира Анатольевича, <ДАТА2> установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. Гранатов В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, локтем правой руки нанес один удар в область правого глаза <ФИО1>, отчего последний испытал сильную физическую боль.
В ходе рассмотрения административного дела Гранатов В.А. факт правонарушения оспаривал. Пояснил, что не наносил ударов <ФИО1>, с ним не ссорился. Действительно <ДАТА4> выпивали вместе спиртное, не ссорились. Пиво <ФИО1> ему давал, недопитую бутылку пива не забирал.
Потерпевший <ФИО1> пояснил, что Гранатов В.А. его не бил, боли ему не причинял, он все придумал, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не помнит. Может быть его ударил <ФИО2> Алексей, который сейчас находится на СВО, а может и вообще никто не бил, точно сказать не может, следов от побоев нет, в больницу не обращался. Пиво <ФИО3> давал, поэтому ему не на что было злиться.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются умышленные действия и наступление последствий в виде физической боли.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что от Гранатова В.А. и <ФИО1> дважды отбирались письменные объяснения.
Так, Гранатов В.А. <ДАТА5> пояснял, что выпивал с <ФИО1> спиртные напитки, но не помнит, что наносил ему удары, узнал об этом от сотрудников полиции.
Гранатов В.А. <ДАТА6> пояснял, что выпивал спиртное с <ФИО1>, разозлился на последнего за то, что он не дал ему пиво, и один раз ударил локтем правой руки в область левого глаза.
<ФИО1> <ДАТА4> пояснял, что выпивал спиртное с Гранатовым В.А., последний просил у него пиво, а <ФИО1> отказал, на что он разозлился и ударил его локтем в область левого глаза, отчего <ФИО1> почувствовал физическую боль, Гранатов В.А. взял бутылку пива и ушел.
<ФИО1> 2<ДАТА4> пояснял, что выпивал с Гранатовым В.А. спиртное, последний попросил у него пиво, <ФИО1> не дал, поэтому Гранатов В.А. разозлился и ударил его в область левого глаза локтем. Кто забрал пиво точно не знает, поскольку выходил, в доме оставались другие люди.
С целью устранения противоречий был допрошен потерпевший <ФИО1>, который показал, что Гранатов В.А. его не был, боли ему не причинял, он все придумал, поскольку был пьяный.
Гранатов В.А. также отрицал факт нанесения <ФИО1> удара.
От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался.
Имеющаяся в деле черно-белая фотоиллюстрация <НОМЕР> к протоколу осмотра места происшествия, на которой изображено лицо <ФИО1>, не позволяет с достоверностью установить, что у него на лице вообще имеются какие-либо следы, и что такие следы появились в результате удара Гранатова В.А.
Других доказательств, подтверждающих нанесение Гранатовым В.А. удара <ФИО1> в деле нет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Таким образом, исходя из всех имеющихся по делу доказательств, установить с достоверностью, что Гранатов В.А. умышленно нанес <ФИО4> локтем в область левого глаза удар, отчего последний испытал физическую боль, не представляется возможным.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия Гранатова В.А. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гранатова Владимира Анатольевича, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина