ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене сторон в порядке процессуального правопреемства,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего заявитель является правопреемником взыскателя. Решением Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 140 353, 50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 392, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574, 91 руб., итого 173 320, 46 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умер. ПАО «Совкомбанк» просит суд заменить сторону в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства, в связи со смертью должника.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представитель ПАО «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, ФИО1 телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства при уступке права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Как следует из материалов дела, решением Кавалеровского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 140 353, 50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 392, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574, 91 руб., итого 173 320, 46 руб.
Согласно листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое стало правопреемником ПАО КБ «Восточный».
По сообщению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 173 320,46 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». На отчетную дату исполнительное производство приостановлено, в связи со смертью должника. Остаток долга составляет 35 761,96 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО2 является супруга – ФИО1, ей подано заявление о принятии наследства.
Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» завершена, в ЕГРЮЛ внесена запись о правопреемстве ПАО «Совкомбанк» после ПАО КБ «Восточный», учитывая, что для погашения задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения, так как замена взыскателя не снимает с должника обязанности по исполнению судебного акта.
Учитывая изложенные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве в связи со смертью должника и процессуального правопреемства взыскателя, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, определил:
Требование ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Совкомбанк» по решению Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Заменить в исполнительном производстве № - ИП, возбужденном на основании решения Кавалеровского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по основному долгу в размере 140 353, 50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 392, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574, 91 руб., итого 173 320, 46 руб., должника ФИО2, в связи со смертью его правопреемником – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов