ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, установил:
Заочным решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту <адрес> в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с июня по декабрь 2024 года в размере 322 629 руб. 52 коп., а также сумма процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 89 466 руб. 55 коп. Всего 412 096 руб. 07 коп.; в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту <адрес> понесенных судебных расходов на общую сумму 39 550 руб.
В судебное заседание ФИО1, представитель Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Интересы ФИО1 по делу в суде представлял адвокат филиала в <адрес> Ассоциации «Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>» - ФИО3
В целях упорядочения гонорарной практики при заключении соглашений об оказании юридической помощи, определении размера вознаграждения адвоката Советом Адвокатской палаты <адрес> установлены следующие минимальные размеры вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи: составление претензий, жалоб, заявлений, ходатайств, запросов, обращений и иных документов правового характера, не связанные с ведением дела - от 7 000 руб.; участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции - от 15 000 руб. в день.
Из заявления ФИО1 следует, что расходы связанные с подготовкой и составлением искового заявления о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы, представление интересов доверителя в суде, составили – 39 550 руб.
Данные расходы подтверждены платежными поручениями и чеками по операции.
Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний (опрос и три судебных заседания) в которых (согласно протокола судебного заседания по гражданскому делу №) участие представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 не принимал, объем оказанных юридических услуг, исходя из разумности, обстоятельств дела которое рассмотрено в порядке заочного производства, суд полагает возможным заявленные требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя удовлетворить на общую сумму 19 775 руб.
Данная сумма не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует расходам на оплату услуг при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 224 ГПК РФ, суд определил:
требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту <адрес> (ИНН 2515012681) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0514 №) расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 19 775 руб.
В остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов