ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кавалеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев заявление ФИО1 о снятии обеспечительных мер,
Установил:
В производстве Кавалеровского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в размере 367 500 рублей, причиненного преступлением. ФИО4 обращаясь в суд с исковым заявлением, ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки «Nissan Diesel», c государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.
Определением судьи Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля были приняты меры обеспечительного характера.
Решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда взыскано 367 500 руб.; При отсутствии у ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с его законных представителей - ФИО3, ФИО1 полностью или недостающую часть причиненного вреда в размере 367 500 рублей, государственную пошлину 6875 руб. По достижении ФИО6 совершеннолетия либо в случаи, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность, обязанность законных представителей по возмещению материального вреда, государственной пошлины прекратить.
Апелляционным определение приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: Взыскано с несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 244 000 руб. Взыскано в ФИО2 государственная пошлина 4 564, 63 руб. Определено, что в случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, сумма ущерба подлежит взысканию с его законных представителей – ФИО7 и ФИО1 солидарно.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением судьи Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Nissan Diesel», c государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Заявитель ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Заинтересованные лица ФИО4, представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об уважительной причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания заявления не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Таким образом, поскольку обязанность родителей (усыновителя), попечителя и соответствующего учреждения является субсидиарной, при достижении совершеннолетия причинителем вреда она прекращается, независимо от возможных отрицательных последствий для потерпевшего.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.
Учитывая, что с момента достижения ФИО6 совершеннолетия, все обязательства в части исполнения требований исполнительного документа у заявителя ФИО1 как законного представителя ФИО2 прекратились, оснований для сохранения мер по обеспечению иска ФИО4 в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего заявителю автомобиля марки «Nissan Diesel», c государственным регистрационным знаком №, не имеется.
В судебном заседании, на основании свидетельства о смерти, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «Nissan Diesel», c государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, наложен запрет на регистрационные действия.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,
Определил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль марки «Nissan Diesel», c государственным регистрационным знаком №, 1992 года выпуска, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, а также запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении указанного выше автомобиля, а также запрета ФИО1 совершать любые действия по отчуждению данного автомобиля.
Копию определения направить в отделение № (дислокация <адрес>) МОРАС ГАИ УМВД России по <адрес>, ГАИ УМВД России по <адрес> для сведения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.
Судья М.Н. Маркелов