РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Королёв Ю.А., рассмотрев жалобу Макаренко Никиты Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 07 ноября 2025 года № 5-526\11-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макаренко Никиты Владимировича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» № 5-526\11-2025 от 07.11.2025 Макаренко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средствам на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, Макаренко Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на необоснованно строгое решение. Указывает, что сотрудниками полиции ему не было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а предложено было пройти медицинское освидетельствование, термин «медицинское учреждение» использован не был.
В судебное заседание Макаренко Н.В. не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Каких-либо заявлений об уважительных причинах неявки, в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю транспортного средства вменена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Макаренко Н.В. 01.10.2025 в 01 час. 52 мин. <данные изъяты> являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Макаренко Н.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2025, согласно которому Макаренко Н.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; чеком прибора алкотектора от 01.10.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2025, согласно которому Макаренко Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.10.2025, согласно которому Макаренко Н.В. направлен на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Макаренко Н.В. отказался. От подписи в указанных документах, Макаренко Н.В. отказался.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку.
Довод жалобы Макаренко Н.В. о том, что ему назначено строгое наказание отклоняется, как необоснованное. Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и оснований для его пересмотра не имеется.
Доводы жалобы Макаренко Н.В. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
Из имеющихся в материалах дела объяснений инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, следует, что сотрудниками было предложено Макаренко Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, при этом после отказа Макаренко Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался. Более того, от подписи в документах, он отказался.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей, Макаренко Н.В. подал заявление о признании своей вины в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 07 ноября 2025 года № 5-526\11-2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макаренко Никиты Владимировича, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Королёв