ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <АДРЕС> области
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., при ведении протокола Ефремовой С.В., с участием государственного обвинителя помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Максимова<ФИО>., защитника-адвоката Поповой<ФИО>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Максимова <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, русским языком владеющего, с полным средним образованием, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого
22 style='margin-left:0cm;text-indent:36.0pt'>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> около 09 часов 00 минут Максимов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, по мотиву ревности, имея умысел, направленный на создание реальной угрозы жизни и здоровью бывшей супруге <ФИО1>, умышленно высказал слова угрозы убийством в адрес последней: «Сейчас тебя зарежу, если со мной жить не будешь!», при этом в подтверждение своих намерений умышленно схватил своей рукой за одежду <ФИО1>, держа в другой руке нож, размахивая им перед её лицом, после чего с силой затащил её в дом.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО1>, Максимов <ФИО> в указанный период времени по названному адресу снова умышленно высказал слова угрозы убийством в её адрес, произнеся: «Я тебя сейчас убью!».
Вышеуказанные действия и слова Максимова<ФИО>., потерпевшая восприняла реально в качестве угрозы убийством, так как у нее имелись все основания опасаться её осуществления, а именно: Максимов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и озлоблен на потерпевшую, при этом неоднократно высказывая слова угрозы убийством.
Максимов <ФИО> с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах, согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Максимовым<ФИО>. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Максимов <ФИО> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Максимову<ФИО>. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Максимова<ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Максимов <ФИО> высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством при указанных обстоятельствах.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Максимова<ФИО>., который на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется со слов соседей и участковым уполномоченным удовлетворительно, как не имеющим замечаний, жалоб и заявлений в полицию, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние Максимова<ФИО>. в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено
В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, для Максимова<ФИО>. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведенные данные о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, способствовало первоначальному возникновению конфликта с потерпевшей и его дальнейшему развитию, и, кроме того, подтверждено самим подсудимым в судебном заседании об изменении эмоционального состояния после выпитого спиртного.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, и считает возможным назначить Максимову<ФИО>. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Максимова<ФИО>., его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Максимова<ФИО>. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по вышеприведенному приговору Шадринского районного суда Курганской области от 22 апреля 2025 года, окончательно назначив Максимову<ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 15 (пятнадцать) дней.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Максимову<ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» Курганской области - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
С.А. Викуленков