АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Лихачева А.С., рассмотрев в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе ООО ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 18 сентября 2025 года об отказе в принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. от 18 сентября 2025 года в принятии заявления ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1772/2019 отказано.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судьей определения от 18 сентября 2025 года, ООО ПКО «Редут» в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что заявление об индексации направлено в течение года с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Карасевой О.В. вынесен судебный приказ № о взыскании с Туйчиева И.Б. в пользу АО «АльфаБанк» задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 90 618 руб. 89 коп. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Туйчиева И.Б.
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности должником по исполнительному производству №-ИП в размере 96 962 руб. 21 коп.
08 июля 2024 года на основании платежного поручения №16046 произведено перечисление денежных средств в размере 90 618 руб. 89 коп. взыскателю АО «Альфа-Банк».
12 июля 2024 года произведен возврат денежных средств на депозитный счет из АО «Альфа-Банк» в связи с условиями договора уступки прав требований.
19 ноября 2024 года на основании платежного поручения №11005 произведено перечисление денежных средств в размере 90 618 руб. 89 коп. ООО ПКО «Редут» (л.д. №
Таким образом, должником требования исполнительного документа в полном объеме были исполнены 01 июля 2024 года. 11 июля 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
29 июля 2025 года ООО ПКО «Редут» направило на судебный участок №1 Режевского судебного района Свердловской области заявление об индексации денежных сумм (л.д. №
В ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 31-П от 20 июня 2024 года "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм (пункт 1 резолютивной части); впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (абзац 2 пункт 2 резолютивной части).
Согласно части 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года N 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года N 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Принимая во внимание изложенное, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части ("Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года).
Как правильно установлено мировым судьей, заявление ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежным сумм подано по истечению года с момента исполнения должником судебного приказа.
При этом дата получения денежных средств ООО ПКО «Редут» 19 ноября 2024 года, не свидетельствует об исполнении должником требований исполнительного документа в указанную дату, так как в соответствии со справкой о движении денежных средств фактически задолженность была оплачена должником 01 июля 2024 года.
В свою очередь получение надлежащим взыскателем денежных средств по исполнительному производству лишь 19 ноября 2024 года от действий должника не зависело.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат каких-либо сведений, опровергающих обстоятельства, установленные мировым судьей, в целом сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и выводов мирового судьи.
При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт, должным образом соответствующий требованиям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО ПКО «Редут» – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской Евдокимовой А.Ф. от 18 сентября 2025 года об отказе в принятии заявления об индексации присужденных денежных сумм - оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Редут» – без удовлетворения.
Судья:
А.С. Лихачева