АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Реж
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Агалаковой А.С.
при секретаре Сычёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ягупову Г. В. о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 от 26 сентября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Ягупову Г.В. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Ягуповым Г.В. в отношении автомобиля ВАЗ г/н № заключен договор ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Ягуповым Г.В. произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Renoult, г/н №. На момент ДТП Ягупов Г.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП, составил 47 863 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме. Просит взыскать с Ягупова Г.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 47 863 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2, от 26 сентября 2025 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ягупову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, представитель истца в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что согласно карточке дела №А60-65791/2022 заявление о признании Ягупова Г.В. банкротом подано им в Арбитражный суд Свердловской области 01 декабря 2022 года, а принято судом к производству 08 декабря 2022 года. Выплата страхового возмещения по полису № по рассматриваемому страховому случаю была произведена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 22 декабря 2022 года, что подтверждается платежным поручением №320. Таким образом, поскольку денежные обязательства у ответчика Ягупова Г.В. по возмещению суммы выплаченного страхового возмещения возникли с момента выплаты такого страхового возмещения потерпевшему, а именно с 22 декабря 2022 года, то есть после принятия Арбитражным судом Свердловской области заявления Ягупова Г.В. о признании его банкротом, настоящие исковые требования будут являться текущими платежами, от исполнения которых ответчик не освобождается по завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве №А60-65791/2022.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Ягупов Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дополнительно указал, что его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО. Представленный истцом страховой полис и заявление о заключении договора ОСАГО составлены не в отношении него, а иного лица.
Третье лицо Сохарева Л.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Режевского городского суда Свердловской области.
С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Положениями пункта "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Частью 1 статьи 20 Закона об ОСАГО предусмотрено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Мировым судьей установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Ягуповым Г.В. в отношении автомобиля ВАЗ г/н № заключен договор №
16 ноября 2022 года в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Ягуповым Г.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Renault, г/н №, принадлежащего Сохаревой Л.Ю. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП составил 47 863 руб.
22 декабря 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю возместило потерпевшему страховое возмещение в указанной сумме (л.д. №
Обращаясь в суд с исковыми требованиями страховая компания указывает, что Ягупов Г.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. № его действиями причинен ущерб, при этом дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением им Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к нему.
01 декабря 2022 года Ягупов Г.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда от 08 декабря 2022 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2024 года завершена процедура реализации имущества Ягупова Г.В., и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации его имущества.Мировой судья, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, установил, что датой причинения вреда имуществу, по которому истцом было выплачено страховое возмещение, заявленное к взысканию в порядке регресса является 16 ноября 2022 года, то есть до даты принятия арбитражным судом заявления о признании Ягупова Г.В. банкротом и до принятия судебного акта о введении процедуры реализации имущества должника, следовательно, заявленный истцом к взысканию имущественный вред не является текущим платежом для целей, предусмотренных ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку исковое заявление направлено в суд 13 августа 2025 года, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2024 года завершена процедура реализации имущества Ягупова Г.В. и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации его имущества, при установленных по делу фактических обстоятельствах, решением от 26 сентября 2025 года мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ягупову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Согласно ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Однако, руководящими разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В п. 10 того же Постановления разъяснено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается дата возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Соответственно, при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия 16 ноября 2022 года, у причинителя вреда в ту же дату возникает обязательство по возмещению причиненного вреда в силу положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку указанная дата наступила до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика процедуры банкротства, данное денежное обязательство не является текущим, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» представлен электронный страховой полис №, заключенный с Ягуповым Г.В. на транспортное средство ВАЗ 111130, г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО3 (л.д. № При этом в приложенном заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства указан Ягупов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт серия №, адрес: <адрес>, пгт Атамановка, <адрес> (л.д. №
Однако ответчиком по настоящему спору является Ягупов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий паспорт серии №, адрес регистрации: <адрес> (л.д. №
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленный стороной истца полис выдан не ответчику Ягупову Г.В., а иному лицу.
Ответчиком Ягуповым Г.В. в материалы дела представлен электронный страховой полис №, заключенный с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на транспортное средство ВАЗ 111130, г/н №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении неограниченного круга лиц, допущенных у управлению транспортным средством (л.д. № следовательно, гражданская ответственность Ягупова Г.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована надлежащим образом, а значит у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют правовые основания для взыскания компенсационной выплаты с ответчика в порядке регресса.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.с. 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца направлены на переоценку представленных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение, должным образом отвечающее критериям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 от 26 сентября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ПАО «Групп Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.
Председательствующий:
А.С. Агалакова