ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <АДРЕС> области
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., при ведении протокола судебного заседания Ефремовой С.В.., с участием государственного обвинителя помощника Шадринского межрайонного прокурора Зыковой В.В., подсудимого <ФИО1><ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бахарева <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, русским языком владеющего, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего там же, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бахарев <ФИО4> работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> Дополнительным соглашением от <ДАТА6> к указанному трудовому договору он переведен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОПС <АДРЕС> почтамт <ОБЕЗЛИЧЕНО> (почтовый индекс 641830).
В соответствии с договором о полной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенным между Бахаревым <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», работник (Бахарев <ФИО>) принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества; обязан принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств; обязан вести учет. Составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества; принимает полную материальную индивидуальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов. Согласно должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> почтальон обязан осуществлять доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат (пункт 3.15).
В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> у Бахарева <ФИО>, находившегося в неустановленном органом дознания месте на территории <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему работодателем <ДАТА8> денежных средств путем присвоения, которые принадлежали <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области и ГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> (более точное время органом дознания не установлено) Бахарев <ФИО>, находясь в ОПС <АДРЕС> почтамта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> от работодателя денежные средства в сумме 55000,00 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области, предназначенные согласно Указа Президента РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 80-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» для единовременной выплаты <ФИО6>, собственноручно внес заведомо ложную подпись от имени получателя <ФИО6> в имеющееся у нее поручение <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 55000,00 руб., а также для единовременной выплаты <ФИО6> собственноручно внес заведомо ложную подпись от имени получателя <ФИО6> в имеющееся у нее поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 55000,00 руб., для единовременной выплаты <ФИО7> собственноручно внес заведомо ложную подпись от имени получателя <ФИО7> в имеющееся у нее поручение <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 55000,00 руб., тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил вверенные ему денежные средства путем их присвоения, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области и ГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 55 000,00 руб.
Бахарев <ФИО> с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах, согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бахаревым <ФИО> по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Подсудимый Бахарев <ФИО> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Бахареву <ФИО> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Бахарева <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как Бахарев <ФИО> путем присвоения похитил принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области и ГКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства, причинив материальный ущерб на общую сумму 165000,00 руб.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Бахарева <ФИО>, который на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется со слов соседей удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного - отсутствием жалоб и заявлений на поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.16); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличающих в полной мере вменяемое преступное деяние, в ходе всего предварительного расследования (давал последовательные объяснения) и заявлению ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние Бахарева <ФИО> в совершении преступления, отсутствие невозмещенного ущерба. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, и считает возможным назначить Бахареву <ФИО> наказание, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, занят трудовой деятельностью, которая приносит доход, материальное и семейное положение, состояние здоровья Бахарева <ФИО>, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Избранная в отношении Бахарева <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бахарева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» Курганской области) л/с 04431392920, ИНН 4502002376, КПП 450201001, Банк получатель - ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, БИК 013735150, единый казначейский счет 03100643000000014300, КБК 11811603121019000140, УИН 18800355687723612447.Меру пресечения Бахареву <ФИО> оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства (копии):
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
С.А. Викуленков