К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-76/2026 ~ М-908/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Баргузинский районный суд Республики Бурятия · судья Степанов С.М.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-76/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКононовой С,С. к АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, стоимости лечения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Кононова С.С.просит взыскать с АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 48000 руб., компенсации расходов на лечение в размере 76000 руб.

Гражданское дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, судья считает причины неявки в суд неуважительными.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что истец не явился на судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2). Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеКононовой С,С. к АУ РБ «Усть-Баргузинский лесхоз» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, стоимости лечения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.М. Степанов

УИД №

Участники

Истец

  • К. С. С.

Ответчик

  • АУ РБ "Усть-Баргузинский лесхоз"

    ИНН 0301200860

Представитель

  • Г. В. П.

Ход дела

  1. 15:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:37

    Передача материалов судье

  3. 18:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    с. Баргузин

  6. 11:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    с. Баргузин · неявка ИСТЦА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    с. Баргузин · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:59

    Дело оформлено

  11. 09:59

    Дело передано в архив