ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 28 сентября 2026 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****
УСТАНОВИЛ:
В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено, что 27.09.2026 в 22 часа 35 минут в **** в районе дома ****, он не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО2 покинуть транспортное средство и пройти в служебный автомобиль для осуществления процессуальных действий. Оказывал физическое сопротивление, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование. Воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции ФИО2 своих служебных обязанностей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудника полиции ФИО3 запись носимого видеорегистратора, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 27.09.2026 в районе дома **** ФИО1 являлся водителем транспортного средства <данные изъяты>, имея при этом признаки опьянения.Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялись такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства. На требование сотрудника полиции ФИО2 выйти из транспортного средства в целях реализации указанных мер обеспечения производства по делу ФИО1 ответил отказом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 27.09.2026 в 22 часа 35 минут в районе дома **** ФИО1 не исполнил законного требований сотрудника полиции ФИО1 выйти из автомобиля, связанного с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а также своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудником полиции своих служебных обязанностей в виде производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла. Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, видеозапись получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: .... Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Краснофлотский районный суд в течение указанного срока. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач