К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-17/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 23 Целинного судебного района Курганской области · судья Измалкина Кристина Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Вступило в силу
26.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
0

Решения

Дело № 5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Меркулова Руслана Владимировича, <ДАТА2> установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на 108 км 600 м автодороги Шумиха - <АДРЕС> - <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области Меркулов Р.В. управлял автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела Меркулов Р.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Пояснил, что <ФИО1> был у него в гостях, они выпивали, затем он попросил свозить его в магазин за спиртным, поехали, Меркулов Р.Ы. - за рулем. <ФИО1> на переднем пассажирском сидении, <ФИО1> дернул его за руку, и автомобиль ушел в кювет и перевернулся. Могли в магазин не ездить, срочности не было. Просил не лишать его свободы. Автомобиль находится на стоянке. Обычно он просит кого-то по доверенности его возить, а поскольку был пьяный - поехал сам.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, в письменном объяснении просил рассмотреть дело без своего участия.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав Меркулова Р.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Виновность Меркулова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Меркулов Р.В. указал - согласен, и другими письменными материалами дела.

А именно, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Меркулов Р.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака - запах алкоголя изо рта) до устранения причины отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Меркулов Р.В. направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признака - запах алкоголя изо рта, в котором Меркулов Р.В. указал - с результатами освидетельствования согласен, результатами прибора алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 00931, дата последней поверки <ДАТА6>, подписанными должностным лицом и Меркуловым Р.В., в соответствии с которыми у Меркулова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,318 мг/л, и другими материалами дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Меркулова Р.В. проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно протоколу о задержании транспортного средства автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «Вектор».

При проведении освидетельствования на состояние опьянения, отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства велась видеозапись.

Согласно заявлению по телефону в дежурную часть позвонил <ФИО2> и сообщил, что на трассе перевернулся автомобиль, возможно есть погибшие.

В материалах дела имеется схема ДТП, подписанная Меркуловым Р.В. без замечаний.

В соответствии с письменным объяснением Меркулов Р.В. показал, что он со знакомым <ФИО3> после распития спиртных напитков поехал за рулем своего автомобиля в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, <ФИО4>, сидя на переднем пассажирском сидении резко дернул за руль и они съехали в кювет, автомобиль перевернулся и встал на левый бок. Они самостоятельно выбрались из автомобиля, остановили проезжающий мимо автомобиль и попросили вызвать МЧС, <ФИО3> увезли на карете скорой помощи.

В письменном объяснении <ФИО1> показал, что он находился в гостях у Меркулова Р.В., выпивали спиртные напитки, поехали на машине в с. <АДРЕС> за водой, за рулем находился Руслан, <ФИО1> - на переднем пассажирском сидении. По дороге хватал за руки Руслана, так как был пьян, потом он очнулся, увидел как его за куртку держит Руслан, затем очнулся в больнице.

Согласно справке, выданной на основании базы данных ФИС ГИБДД М от 14 января 2026 года Меркулов Р.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

На основании исследованных по делу доказательств установлено, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. на 108 км 600 м автодороги Шумиха - <АДРЕС> - <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области Меркулов Р.В. управлял автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено.

Действия Меркулова Р.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное прихожу к выводу о назначении Меркулову Р.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Меркулова Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента прибытия и принятия специализированным органом Меркулова Р.В. для отбывания наказания в виде административного ареста.

В срок административного ареста Меркулову Р.В. зачесть время задержания в период с 13 час. 25 мин. <ДАТА4> по 17 час. 15 мин. <ДАТА8>

Расходы по транспортировке и хранению транспортного средства ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося на специализированной стоянке ООО «Вектор», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный <АДРЕС>, возложить на Меркулова Руслана Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.В. Измалкина

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Р. В.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив