Дело № 5-75/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Бухарова, д. 59 с. Целинное Курганскойобласти 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка 23 Целинного судебного района Курганской области Измалкина Кристина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Варганова Андрея Геннадьевича, <ДАТА2> установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Варганов А.Г. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок по постановлению от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Варганова А.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Варганов А.Г. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Пояснил, что штраф оплатила его мама по реквизитам, которые дали ей сотрудники полиции до составления протокола об административном правонарушении. Ранее штраф не оплатил, так как забыл о нем, но как только сотрудники полиции ему об этом напомнили - дал поручение матери оплатить штраф за него, поскольку сам находился в это время в СПЗЛ по другому делу об административном правонарушении.
Участковый уполномоченный полиции ОП «<АДРЕС> МО МВД России «Куратмышский» <ФИО1>, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении Варганова А.Г. был составлен <ДАТА7> в период с 11 до 12 час. дня. Точно не помнит, но не ранее указанного времени. Квитанцию об оплате штрафа принесла заместитель начальника отделения полиции <ФИО2> после составления протокола, в период оформления материала. О том, что штраф был оплачен на момент составления протокола, не знала.
Заслушав Варганова А.Г., свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что постановлением заместителя начальника отделения полиции ОП «<АДРЕС> от <ДАТА5> Варганов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Копия постановления получена Варгановым А.Г. в этот же день, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>
Штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ по <ДАТА9> включительно не оплачен.
Таким образом, <ДАТА10> в 00 час. 00 мин. Варганов А.Г. не уплатил административный штраф.
Местом совершения правонарушения является адрес регистрации Вартанова А.Г.: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2.
Оценив в совокупности протокол об административном правонарушении, в котором Варганов А.Г. указал - согласен, и другие материалы дела: постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; письменное объяснение Варганова А.Г., в котором он указал, что не оплатил штраф в связи с тяжелым финансовым положением. Вину признает, обязуется оплатить административный штраф; справку на лицо по учетам СООП, согласно которой административный штраф в размере 500 руб. просрочен; считаю, что виновность Варганова А.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его бездействие следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений по делу не допущено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является оплата штрафа до рассмотрения дела, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
По делу установлено, что штраф оплачен <ДАТА7> в 8 час. 42 мин по московскому времени (в 10 час. 42 мин. по местному времени), что подтверждается чеком по операции, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА13> в период с 11 час. до 12 час., что подтверждается показаниями свидетеля.
Совершенное Варгановым А.Г. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для возможности применения к Варганову А.Г. положений статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения, а <ФИО3> освобождению от административной ответственности и объявлением устного замечания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Варганова Андрея Геннадьевича, прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Варганова А.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.В. Измалкина