РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
3 февраля 2026 года город Реж Свердловской области
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ларина В. О. – Овчинникова А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларина В. О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, от 21 ноября 2025 года № 5-694/2025 Ларин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 8 суток.
В жалобе на данное постановление защитник Ларина В.О. адвокат Овчинников А.Г., действующий на основании ордера, указывает, что судом неверно установлены обстоятельства дела – объективная сторона административного правонарушения. 1 ноября 2025 года Ларин В.О. исполнил возложенную на него судом обязанность явиться к <данные изъяты>, при этом судом в постановлении указано, что 1 ноября 2025 года он уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, и датой совершения вменяемого ему правонарушения следует считать 17 августа 2025 года. Санкция ст. 6.9.1 КоАП РФ альтернативная, предусматривает наказание в виде административного штрафа и административного ареста. При этом судом назначено наказание в виде ареста при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, которое полагает несправедливым. Защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседании Ларин В.О., его защитник Овчинников А.Г., должностное лицо УУП ОМВД России «Режевской» ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения жалобы.
Судом определено о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ларин В.О., проживающий по адресу: <адрес>, уклонился от исполнения возложенных на него постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области № 5-480/2025 от 15 июля 2025 года обязанностей по прохождению лечения <данные изъяты>
Данный факт был выявлен 26 сентября 2025 года о/у ОУР ОМВД России «Режевской» ФИО6, о чем составлен рапорт (л.д№
При этом исполнить возложенную на него мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанность мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, на основании постановления № 5-480/2025 от 15 июля 2025 года обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением <данные изъяты>
Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26 июля 2025 года. Таким образом, исполнить возложенную на него обязанность Ларин В.О. обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, днем совершения вменяемого Ларину В.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. (л.д. № что также подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.
Ларин В.О. уполномоченным должностным лицом УУП ОМВД России «Режевской» ФИО5 был опрошен по указанным выше обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал факт неявки к наркологу до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него в этот же день составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. №
Из уведомления врача-<данные изъяты> ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на прием к врачу Ларин В.О. не явился (л.д. № что также подтверждается справкой (л.д. №
Каких-либо нарушений при оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ОМВД России «Режевской» из материалов дела судом не усматривается.
Учитывая, что от исполнения возложенной на Ларина В.О. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от <данные изъяты> и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением <данные изъяты>» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он фактически уклонился, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к врачу не явился, то в его действиях (бездействии) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, что и отражено мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Тот факт, что мировым судьей указано в постановлении о совершении вменяемого Ларину В.О. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не является безусловным основанием для его отмены.
Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении указано о неявке Ларина В.О. к наркологу с ДД.ММ.ГГГГ, также не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено о наличии обязанности Ларина В.О. исполнить обязанность, возложенную мировым судьей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дата и время совершения вменяемого ему административного правонарушения определены ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин.
Выводы мирового судьи являются верными.
Факт совершения Лариным В.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Ларину В.О. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей строке, копию протокола он получил (л.д. №
Нарушений требований действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на законность его составления, не выявлено.
Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми по делу доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, обязанное исполнить возложенную на него мировым судьей обязанность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В постановлении содержится мотивированное решение по делу, действия Ларина В.О. квалифицированы мировым судьей верно по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Довод защитника в жалобе о том, что Ларину В.О. назначено более строгое наказание при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом признается несостоятельным, поскольку мировым судьей наряду со смягчающими ответственность обстоятельствами, такими как признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к административной ответственности.
Административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток назначено Ларину В.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.9.1 настоящего Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.
Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Ларина В.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене указанного постановления по доводам жалобы не установлено.
Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии судебного акта по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимовой А.Ф. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ларина В. О. – оставить без изменения, жалобу защитника Овчинникова А. Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.А. Голубкова