ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Реж
Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РУСДОР» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 5 сентября 2025 года № 10677481250733295939 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РУСДОР» с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № 10677481250733295939 от 5 сентября 2025 года ООО «РУСДОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Как следует из указанного постановления, 22 июля 2025 года в 18:01:03 на 56 км 884 м автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское водитель тяжеловесного транспортного средства Рено Премиум, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе 6-осного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 207260896 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 25.24% (1.977 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.810 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 7.833 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 31.24% (2.447 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.280 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 7.833 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 17.58% (1.377 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.210 т на ось № 6 при допустимой нагрузке 7.833 т на ось.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «РУСДОР» подал жалобу. Защитником Протасовой Е.Н. также подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления, из которого следует, что жалоба была подана в установленный законом срок 14 сентября 2025 года посредством почты РФ. Вместо назначения отправление прибыло в место вручения 13 ноября 2025 года. После чего жалоба была направлена в суд с пропуском срока для подачи жалобы.
В судебное заседание законный представитель ООО «РУСДОР», его защитник Протасова Е.Н., должностное лицо, вынесшее постановление, не явились без указания причин, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Судом ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. № 10677481250733295939 от 5 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное при рассмотрении материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и коносъемки, видеозаписи, направлена в адрес юридического лица ООО «РУСДОР» Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Монтажников, д. 59 (почтовый идентификатор 62070012000367), вручено адресату 6 сентября 2025 года (л.д. 34, 35). Данный факт привлекаемым лицом и его защитником не оспаривается.
Последним днем обжалования постановления следует считать 16 сентября 2025 года.
Однако жалоба на указанное постановление поступила в Режевской городской суд 13 ноября 2025 года, на основании определения от 1 декабря 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы ООО «РУСДОР» заявлено не было (дело № 12-177/2025). При этом было установлено, что с жалобой на указанное выше постановление должностного лица привлекаемое лицо обратилось (направило почтовым отправлением) только 9 ноября 2025 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако привлекаемым лицом и его защитником не представлено доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от воли заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
В связи с изложенным, ходатайство защитника ООО «РУСДОР» о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 5 сентября 2025 года № 10677481250733295939 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РУСДОР» является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не препятствует доступу к правосудию для ООО «РУСДОР», поскольку оно не лишено права обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.14 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника ООО «РУСДОР» Протасовой Елены Николаевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 5 сентября 2025 года № 10677481250733295939 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РУСДОР» - оставить без удовлетворения.
Жалобу ООО «РУСДОР» на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 5 сентября 2025 года № 10677481250733295939 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РУСДОР» - возвратить без рассмотрения.
Разъяснить, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161.
Судья Ю.А. Голубкова