РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Реж 07 апреля 2026 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сохарева Д. М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 16 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сохарева Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 16 января 2026 года №10677482250911848642 Сохарев Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 руб. за то, что 16 декабря 2025 года в 18:41:50 на 56 км 884 м автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское водитель крупногабаритного транспортного средства МАН без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 211996520 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,23 м, двигался с шириной 2, 83 м при разрешенной ширине 2,60 м.
Не согласившись с данным постановлением, Сохарев Д.М. подал жалобу, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что согласно техническим данным о конфигурации транспортного средства габаритная ширина тягача МАН составляет 2,496 м, ширина полуприцепа цементовоза составляет 2, 54 м. Какие-либо изменения в конфигурацию транспортного средства, влияющие на его габариты, с момента его выпуска и приобретения не вносились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о технической ошибке в работе АПВГК.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Сохарев Д.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представил письменные возражения на жалобу.
Жалоба рассмотрена судьей в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.
.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.
Из материалов дела следует, что 16 декабря 2025 года в 18:41:50 на 56 км 884 м автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское водитель крупногабаритного транспортного средства МАН без модели, государственный регистрационный знак Р143УТ196 в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 211996520 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,23 м, двигался с шириной 2, 83 м при разрешенной ширине 2,60 м, что послужило обстоятельством привлечения Сохарева Д.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д№
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, СВК-2-РВС, заводской N 62573, свидетельство о поверке N С-СЕ/15-09-2025/464591822, поверка действительна до 14 сентября 2026 года (л.д. №
Судом установлено, что собственником транспортного средства МАН без модели, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Сохарев Д.М. (л.№
В соответствии с представленной технической документацией на транспортное средство МАН имеет габаритную ширину 2550 мм.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду усомниться в виновности Сохарева Д.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также в обоснованности и законности принятого должностным лицом решения.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 16 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сохарева Д.М. подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сохарева Д.М. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Сохарева Д. М. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 16 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сохарева Д.М. - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 16 января 2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сохарева Д.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Агалакова