РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Реж 09 апреля 2026 года
Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «МК Групп» - Карабаналова С.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. № от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «МК Групп»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. № от 29 января 2026 года ООО «МК Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., за то, что 28 января 2026 года в 11:00:13 на 56 км 884 м автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское водитель тяжеловесного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак Т530НК196 в составе 7-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 212561900 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 13.73% (6.040 т.), двигаясь с общей массой 50.040 т при допустимой 44.000 т.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «МК Групп» подал жалобу, в которой просит указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что при проверке измерений, были грубо нарушены требования эксплуатации измерительного комплекса, поскольку при наличии снежного наката, наледи на проезжей части измерительного участка, эксплуатация СВК не допускается, о чем также сказано в руководстве по эксплуатации. Кроме того заявителем жалобы указано, что автомобиль, осуществляющий перевозку груза, действовал по заказу АО «Святогор», 28 января 2026 года в АО «Сафьяноврская Медь» была осуществлена загрузка автомобиля щебнем, масса брутто составляла 43 850 кг.
Защитник ООО «МК Групп» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представил письменные возражения на жалобу.
Жалоба рассмотрена судьей в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 28 января 2026 года в 11:00:13 на 56 км 884 м автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское водитель тяжеловесного транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе 7-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 212561900 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 13.73% (6.040 т.), двигаясь с общей массой 50.040 т при допустимой 44.000 т, что послужило обстоятельством привлечения ООО «МК Групп» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л№
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, СВК-2-РВС, заводской N 62573, свидетельство о поверке N С-СЕ/15-09-2025/464591822, поверка действительна до 14 сентября 2026 года (л.д. №
Судом установлено, что собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак Т530НК196 является ООО «МК Групп» (л.д. №
Согласно транспортной накладной № 965 от 28 января 2026 года, водителем автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS, государственный регистрационный знак Т530НК196 Шабуровым Н.М. по заказу грузополучателя Филиал «Волковский ГОК» АО «Святогор» была осуществлена приемка груза - щебня в АО «Сафьяновская Медь» - (грузоотправитель) 28 января 2026 года с 10:18 ч. по 10:23 ч. Масса груза нетто составила 24 850 кг, масса брутто 43 850 кг. Грузоотправитель АО «Сафьяновская медь». Грузополучатель Филиал «Волковский ГОК» АО «Святогор» по адресу: Свердловская область, Кушвинский г. Кушва, ул. Горняков, д.2, эт.1. Выдача груза произведена в Филиале «Волковский ГОК» АО «Святогор», о чем имеются подписи водителя и ответственного лица грузополучателя (л.д№
По судебному запросу от 24 марта 2026 года, АО «Сафьяновская Медь» представлены сведения о характеристиках и поверке весов, которым осуществлялось взвешивание груза по транспортной накладной № 965.
В соответствии с данным ответом, весы имеют свидетельство о поверке № С-СЕ/07-04-2025/425320933, сроком действия до 06 апреля 2026 года.
Таким образом, судом установлено, что после взвешивания, выезжая из точки загрузки АО «Сафьяновская Медь», масса автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS, г/н Т530НК196 с грузом составляла 43 850 кг.
В соответствии с товарной накладной № 965 от 28 января 2026 года, автомобиль перевозил груз из АО «Сафьяновская Медь» в Филиал «Волковский ГОК» АО «Святогор». Сведений об изменении маршрута транспортного средства, произведенных перезагрузках не имеется, замечаний в пункте выдачи груза не зафиксировано.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду усомниться в виновности ООО «МК Групп» в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также в обоснованности и законности принятого должностным лицом решения.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. № от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МК Групп» подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «МК Групп» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ООО «МК Групп» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. № от 29 января 2026 года - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Коровицыной Е.А. № от 29 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «МК Групп» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Агалакова